The Economist: Украине предстоит затяжная война. Необходимо изменить курс
План с контрнаступлением ВСУ "не работает", с досадой пишет британское издание. Дескать, Киев смог освободить лишь менее 0,25% территории.
▪️ Надежды Лондона были на то, что "украинские солдаты, оснащённые современным западным оружием и прошедшие подготовку в Германии, отвоюют достаточно территории, чтобы обеспечить своим лидерам сильную позицию на любых последующих переговорах".
Но надежды не оправдались. И что теперь? "Западные сторонники Украины начинают понимать, что это будет изнурительная война на истощение", — делает вывод The Economist.
▪️ По мнению британцев, требуется переосмысление стратегии и повторная калибровка как в военной, так и в экономической сферах.
В военной: оснащение Киева средствами ПВО/ПРО, истребителями F-16, воздушными и морскими беспилотниками.
В экономической: формирование на Украине самодостаточной экономики, переход от зависимости от внешней помощи к привлечению инвестиций. The Economist констатирует, что на сегодня половина бюджета Украины оплачивается западными деньгами, а её экономика сократилась на треть.
При этом предлагается за счёт создания лучших условий в западных областях Украины вернуть обратно выехавшее из страны население.
▪️ Отрабатывает британское издание и запасной вариант на случай прихода к власти в США Трампа и снижения финансирования Киева со стороны Вашингтона: "Европе в конечном счёте придется нести большее бремя". В целом The Economist формулирует следующую задачу:
"Вместо того чтобы стремиться к "победе" и последующему восстановлению, целью должно стать обеспечение того, чтобы Украина обладала достаточной силой для ведения длительной войны — и могла процветать, несмотря на это".
▪️ Простыми словами: украинцы должны костьми лечь ("война до последнего украинца"), Европа должна вложиться в эту войну по максимуму. Ну а Россия должна быть связана длительной войной на истощение.
Таков весьма циничный план от The Economist. А когда англосаксы были другими? По крайней мере, мы не слышим тут и намёка на слово "переговоры".
Главная задача России — даже не победить (в этом нет сомнений), а не дать украсть у себя победу.
План с контрнаступлением ВСУ "не работает", с досадой пишет британское издание. Дескать, Киев смог освободить лишь менее 0,25% территории.
▪️ Надежды Лондона были на то, что "украинские солдаты, оснащённые современным западным оружием и прошедшие подготовку в Германии, отвоюют достаточно территории, чтобы обеспечить своим лидерам сильную позицию на любых последующих переговорах".
Но надежды не оправдались. И что теперь? "Западные сторонники Украины начинают понимать, что это будет изнурительная война на истощение", — делает вывод The Economist.
▪️ По мнению британцев, требуется переосмысление стратегии и повторная калибровка как в военной, так и в экономической сферах.
В военной: оснащение Киева средствами ПВО/ПРО, истребителями F-16, воздушными и морскими беспилотниками.
В экономической: формирование на Украине самодостаточной экономики, переход от зависимости от внешней помощи к привлечению инвестиций. The Economist констатирует, что на сегодня половина бюджета Украины оплачивается западными деньгами, а её экономика сократилась на треть.
При этом предлагается за счёт создания лучших условий в западных областях Украины вернуть обратно выехавшее из страны население.
▪️ Отрабатывает британское издание и запасной вариант на случай прихода к власти в США Трампа и снижения финансирования Киева со стороны Вашингтона: "Европе в конечном счёте придется нести большее бремя". В целом The Economist формулирует следующую задачу:
"Вместо того чтобы стремиться к "победе" и последующему восстановлению, целью должно стать обеспечение того, чтобы Украина обладала достаточной силой для ведения длительной войны — и могла процветать, несмотря на это".
▪️ Простыми словами: украинцы должны костьми лечь ("война до последнего украинца"), Европа должна вложиться в эту войну по максимуму. Ну а Россия должна быть связана длительной войной на истощение.
Таков весьма циничный план от The Economist. А когда англосаксы были другими? По крайней мере, мы не слышим тут и намёка на слово "переговоры".
Главная задача России — даже не победить (в этом нет сомнений), а не дать украсть у себя победу.