Первопричина конфликта ХАМАС с Израилем — ковбойский наскок США на саудитов
Как следует трактовать самоубийственную, на первый взгляд, военную операцию палестинских группировок во главе с ХАМАС против Израиля — с дельтапланами и "шахид-мобилями" против "Железного купола" и танков ЦАХАЛа?
Для ответа на этот вопрос следует отбросить детали, вроде споров о статусе мечети Аль-Акса в Иерусалиме, и подняться на уровень выше.
▪️ Все последние недели Вашингтон проявлял на Ближнем Востоке повышенную активность, продвигая план т. н. "пакта безопасности" с Саудовской Аравией. Согласно ему, в обмен на оборонные гарантии со стороны США и их помощь в развитии гражданской ядерной программы Эр-Рияд должен будет дистанцироваться от Китая и России, а также установить, впервые в истории, дипломатические отношения с Тель-Авивом.
Подписание такого пакта привело бы как минимум к трём далекоидущим последствиям.
Первое — это ослабление позиций Ирана, с одновременным ударом по международному престижу Китая, который совсем недавно примирил Тегеран с Эр-Риядом на трёхсторонних переговорах. Американские СМИ и не скрывают, что идея создания оси "США — Израиль — Саудовская Аравия" направлена прежде всего против "дипломатического наступления Китая" на Ближний Восток.
Возвращение едва вступившей в БРИКС Саудовской Аравии в орбиту американского влияния призвано резко усилить позиции Байдена накануне выборов-2024 — таким стало бы второе последствие подписания пакта. Особенно если Вашингтон продавит Эр-Рияд на резкое увеличение добычи нефти вопреки договорённостям в рамках ОПЕК+, ради чего всё и делается.
Наконец, признание Израиля со стороны саудитов фактически поставило бы крест на идее Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Тут стоит отметить, что несмотря на требование уступок со стороны Израиля по палестинскому вопросу, выдвинутое наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом в сентябрьском интервью Fox News, глобальные СМИ вскоре вбросили новую "версию": якобы бен Сальман выразил готовность заключить сделку с Тель-Авивом, даже если тот не пойдёт на серьёзные уступки в отношении палестинцев.
▪️ На фоне этих планов "самоубийственное" поведение ХАМАС получает своё объяснение. Его цель — не военная победа над Израилем. Напротив, его победой скорее станет чрезмерно жестокая реакция Тель-Авива на палестинскую атаку. Саудиты, претендующие на роль лидера в арабском и исламском мире, не смогут проигнорировать полномасштабную зачистку сектора Газа в исполнении ЦАХАЛа. После чего идея установления их дипотношений с Израилем, а с ней и "пакт безопасности" с США, окажутся, мягко говоря, неуместными.
Если же нынешнего обострения будет недостаточно, то "жару" добавит "Хезболла", уже пообещавшая открыть против Израиля второй фронт в случае наземной операции ЦАХАЛа в секторе Газа.
Таким образом, в основе нынешнего обострения конфликта между ХАМАС и Израилем лежит попытка Вашингтона восстановить своё влияние на Ближнем Востоке через неуклюжие, с грацией слона в посудной лавке, заигрывания с Эр-Риядом, отрицающие всю сложность региональных и мировых противоречий.
Перед нами — прямое следствие давно уже доказанной несостоятельности США в роли мирового арбитра. Их желание любой ценой вернуть себе этот потерянный статус лишь усиливает турбулентность в мире.
Как следует трактовать самоубийственную, на первый взгляд, военную операцию палестинских группировок во главе с ХАМАС против Израиля — с дельтапланами и "шахид-мобилями" против "Железного купола" и танков ЦАХАЛа?
Для ответа на этот вопрос следует отбросить детали, вроде споров о статусе мечети Аль-Акса в Иерусалиме, и подняться на уровень выше.
▪️ Все последние недели Вашингтон проявлял на Ближнем Востоке повышенную активность, продвигая план т. н. "пакта безопасности" с Саудовской Аравией. Согласно ему, в обмен на оборонные гарантии со стороны США и их помощь в развитии гражданской ядерной программы Эр-Рияд должен будет дистанцироваться от Китая и России, а также установить, впервые в истории, дипломатические отношения с Тель-Авивом.
Подписание такого пакта привело бы как минимум к трём далекоидущим последствиям.
Первое — это ослабление позиций Ирана, с одновременным ударом по международному престижу Китая, который совсем недавно примирил Тегеран с Эр-Риядом на трёхсторонних переговорах. Американские СМИ и не скрывают, что идея создания оси "США — Израиль — Саудовская Аравия" направлена прежде всего против "дипломатического наступления Китая" на Ближний Восток.
Возвращение едва вступившей в БРИКС Саудовской Аравии в орбиту американского влияния призвано резко усилить позиции Байдена накануне выборов-2024 — таким стало бы второе последствие подписания пакта. Особенно если Вашингтон продавит Эр-Рияд на резкое увеличение добычи нефти вопреки договорённостям в рамках ОПЕК+, ради чего всё и делается.
Наконец, признание Израиля со стороны саудитов фактически поставило бы крест на идее Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме. Тут стоит отметить, что несмотря на требование уступок со стороны Израиля по палестинскому вопросу, выдвинутое наследным принцем Мухаммедом бен Сальманом в сентябрьском интервью Fox News, глобальные СМИ вскоре вбросили новую "версию": якобы бен Сальман выразил готовность заключить сделку с Тель-Авивом, даже если тот не пойдёт на серьёзные уступки в отношении палестинцев.
▪️ На фоне этих планов "самоубийственное" поведение ХАМАС получает своё объяснение. Его цель — не военная победа над Израилем. Напротив, его победой скорее станет чрезмерно жестокая реакция Тель-Авива на палестинскую атаку. Саудиты, претендующие на роль лидера в арабском и исламском мире, не смогут проигнорировать полномасштабную зачистку сектора Газа в исполнении ЦАХАЛа. После чего идея установления их дипотношений с Израилем, а с ней и "пакт безопасности" с США, окажутся, мягко говоря, неуместными.
Если же нынешнего обострения будет недостаточно, то "жару" добавит "Хезболла", уже пообещавшая открыть против Израиля второй фронт в случае наземной операции ЦАХАЛа в секторе Газа.
Таким образом, в основе нынешнего обострения конфликта между ХАМАС и Израилем лежит попытка Вашингтона восстановить своё влияние на Ближнем Востоке через неуклюжие, с грацией слона в посудной лавке, заигрывания с Эр-Риядом, отрицающие всю сложность региональных и мировых противоречий.
Перед нами — прямое следствие давно уже доказанной несостоятельности США в роли мирового арбитра. Их желание любой ценой вернуть себе этот потерянный статус лишь усиливает турбулентность в мире.