Репост из: Алексей ПУШКОВ
Вполне справедливые суждения польского издания о снижении значения Украины для США. Дело в том, что - в отличие от поддержки Израиля, являющейся одной из основ всей политики США с 1950-ых годов, от которой не может отказаться ни один американский президент, чего бы это ни стоило, - поддержка Украины является искусственным приоритетом для США.
Губернатор Флориды Десантис, являющийся также кандидатом в президенты США от республиканцев, как-то заметил, что США не стоит придавать такое значение тому, что он назвал "территориальным спором на Востоке Европы". Так считают многие республиканцы. Именно администрация Байдена "произвела" Украину в топ-приоритет политики США - при том, что такая политика
а) требует огромных расходов;
б) чревата угрозой ядерного конфликта с Россией; и
в) консолидирует российско-китайское стратегическое партнерство, крайне невыгодное для США.
Таким образом, украинский кризис накладен для США финансово и несет прямую угрозу для их безопасности. При этом его исход не носит для США экзистенциального, жизненно важного характера - это ложный довод, как и пустая болтовня о "защите западной цивилизации". Как судьба новых регионов, вошедших в состав России, может поставить под угрозу западную цивилизацию ?? Очевидный нонсенс.
Что же касается установки "США не могут проиграть", так это также ложная установка, которой администрация Байдена отрезала себе пути к маневру. История говорит об обратном. В свое время США проиграли во Вьетнаме, а затем и во всей Юго-Восточной Азии. США проиграли в Сирии, против которой долгие годы вели необьявленную войну. США проиграли в Афганистане, свидетелем чему в канун 2021 года стал весь мир. США проиграли в Венесуэле, где безуспешно пытались поставить у власти своего ставленника. США много, где проигрывали, но это не поставило под угрозу их существование как нации и их безопасность.
Причина в том, что США всегда вели "далекие" войны в отдаленных для Америки регионах, которые напрямую не затрагивали их базовые интересы (core interests) в сфере безопасности. Поэтому эти поражения, а их было немало, не могли носить и не носили экзистенциального характера для США. Не имеет экзистенциального значения для США и Украина, искусственно возведенная в ранг национального приорирета. Что и становится все более очевидным как для внешних наблюдателей, так и для самих американцев.
https://t.me/EvPanina/11607
Губернатор Флориды Десантис, являющийся также кандидатом в президенты США от республиканцев, как-то заметил, что США не стоит придавать такое значение тому, что он назвал "территориальным спором на Востоке Европы". Так считают многие республиканцы. Именно администрация Байдена "произвела" Украину в топ-приоритет политики США - при том, что такая политика
а) требует огромных расходов;
б) чревата угрозой ядерного конфликта с Россией; и
в) консолидирует российско-китайское стратегическое партнерство, крайне невыгодное для США.
Таким образом, украинский кризис накладен для США финансово и несет прямую угрозу для их безопасности. При этом его исход не носит для США экзистенциального, жизненно важного характера - это ложный довод, как и пустая болтовня о "защите западной цивилизации". Как судьба новых регионов, вошедших в состав России, может поставить под угрозу западную цивилизацию ?? Очевидный нонсенс.
Что же касается установки "США не могут проиграть", так это также ложная установка, которой администрация Байдена отрезала себе пути к маневру. История говорит об обратном. В свое время США проиграли во Вьетнаме, а затем и во всей Юго-Восточной Азии. США проиграли в Сирии, против которой долгие годы вели необьявленную войну. США проиграли в Афганистане, свидетелем чему в канун 2021 года стал весь мир. США проиграли в Венесуэле, где безуспешно пытались поставить у власти своего ставленника. США много, где проигрывали, но это не поставило под угрозу их существование как нации и их безопасность.
Причина в том, что США всегда вели "далекие" войны в отдаленных для Америки регионах, которые напрямую не затрагивали их базовые интересы (core interests) в сфере безопасности. Поэтому эти поражения, а их было немало, не могли носить и не носили экзистенциального характера для США. Не имеет экзистенциального значения для США и Украина, искусственно возведенная в ранг национального приорирета. Что и становится все более очевидным как для внешних наблюдателей, так и для самих американцев.
https://t.me/EvPanina/11607