The New York Times отмывает фальшивку Киева про "сбитые" российские Су-34
Настоящие образцы военной пропаганды демонстрирует в последние недели (месяцы? годы?) The New York Times. Сегодня она опубликовала статью "Изменение российской тактики усиливает воздушную войну на Украине", в которой транслирует один из самых нелепых фейков Киева — о том, что Россия за несколько дней якобы потеряла сразу несколько Су-34.
▪️ Признав сквозь зубы, что успехи ВС РФ последних недель связаны с нарастанием авиаударов с использованием универсальных модулей планирования и коррекции (УМПК), репортёр парижского (?) бюро NYT Констан Меэ тут же заявляет: оборотной стороной стал риск использования Россией боевых самолётов вблизи линии фронта.
Тут и наступает время фейка:
"Украинская армия на прошлой неделе заявила, что сбила семь истребителей Су-34, почти все действовавшие на востоке, всего через несколько дней после сбития самолета дальней радиолокационной разведки А-50. По словам украинских чиновников, это было частью серии успешных ударов по ВВС России, в ходе которых, как Украина утверждает, она сбила 15 самолётов за такое же количество дней".
Далее следует дежурная фраза: "Большинство сбитий не удалось подтвердить независимо". Затем, для приличия, — пара отсылок к третьим сторонам, которые в один голос опровергают Киев. После чего вся остальная статья… отталкивается от киевского же фейка, с реверансами в стороны "Пэтриотов".
Заканчивается публикация заявлением о русских "мясных штурмах" и сакраментальным рассуждением: да способна ли Российская армия "выдержать такие потери в долгосрочной перспективе"?! Из которого не очень вдумчивый читатель должен сделать один-единственный вывод: нет, не способна! Больше оружия Киеву! Не сбавлять обороты!
▪️ Это далеко не первый случай, когда NYT кормит публику отборной киевской субстанцией. Тот же самый Констан Меэ несколько дней назад занимался легализацией насквозь лживой цифры украинских потерь, озвученной Зеленским, — 31 тыс. чел.
Опять же, для видимости объективности автор привёл и альтернативную статистику, предоставленную официальными лицами США, "которые заявили, что число потерь ВСУ приближается к 70 тысячам", что тоже заведомый фейк. Но главное, общий тон и этой статьи выражен в том же ключе: на Украине всё идёт хорошо, главное — не забывать помогать ей оружием и деньгами.
Даже когда NYT публикует редкие "зрадные" материалы, они преследуют сугубо пропагандистские цели. В лучшем случае, те или иные американские спецслужбы так сливают требующую озвучки информацию. В худшем — вбрасываются откровенные фальшивки. На последнюю смахивает и недавняя статья NYT "На удивление слабая оборона Украины помогает наступлению России" (в её соавторах — тот же Меэ!), доверия к которой нет никакого.
Всё это вроде бы азы. Но слишком уж часто приходится видеть, как такие информационные вбросы принимаются у нас за чистую монету — даже спустя два года войны.
Настоящие образцы военной пропаганды демонстрирует в последние недели (месяцы? годы?) The New York Times. Сегодня она опубликовала статью "Изменение российской тактики усиливает воздушную войну на Украине", в которой транслирует один из самых нелепых фейков Киева — о том, что Россия за несколько дней якобы потеряла сразу несколько Су-34.
▪️ Признав сквозь зубы, что успехи ВС РФ последних недель связаны с нарастанием авиаударов с использованием универсальных модулей планирования и коррекции (УМПК), репортёр парижского (?) бюро NYT Констан Меэ тут же заявляет: оборотной стороной стал риск использования Россией боевых самолётов вблизи линии фронта.
Тут и наступает время фейка:
"Украинская армия на прошлой неделе заявила, что сбила семь истребителей Су-34, почти все действовавшие на востоке, всего через несколько дней после сбития самолета дальней радиолокационной разведки А-50. По словам украинских чиновников, это было частью серии успешных ударов по ВВС России, в ходе которых, как Украина утверждает, она сбила 15 самолётов за такое же количество дней".
Далее следует дежурная фраза: "Большинство сбитий не удалось подтвердить независимо". Затем, для приличия, — пара отсылок к третьим сторонам, которые в один голос опровергают Киев. После чего вся остальная статья… отталкивается от киевского же фейка, с реверансами в стороны "Пэтриотов".
Заканчивается публикация заявлением о русских "мясных штурмах" и сакраментальным рассуждением: да способна ли Российская армия "выдержать такие потери в долгосрочной перспективе"?! Из которого не очень вдумчивый читатель должен сделать один-единственный вывод: нет, не способна! Больше оружия Киеву! Не сбавлять обороты!
▪️ Это далеко не первый случай, когда NYT кормит публику отборной киевской субстанцией. Тот же самый Констан Меэ несколько дней назад занимался легализацией насквозь лживой цифры украинских потерь, озвученной Зеленским, — 31 тыс. чел.
Опять же, для видимости объективности автор привёл и альтернативную статистику, предоставленную официальными лицами США, "которые заявили, что число потерь ВСУ приближается к 70 тысячам", что тоже заведомый фейк. Но главное, общий тон и этой статьи выражен в том же ключе: на Украине всё идёт хорошо, главное — не забывать помогать ей оружием и деньгами.
Даже когда NYT публикует редкие "зрадные" материалы, они преследуют сугубо пропагандистские цели. В лучшем случае, те или иные американские спецслужбы так сливают требующую озвучки информацию. В худшем — вбрасываются откровенные фальшивки. На последнюю смахивает и недавняя статья NYT "На удивление слабая оборона Украины помогает наступлению России" (в её соавторах — тот же Меэ!), доверия к которой нет никакого.
Всё это вроде бы азы. Но слишком уж часто приходится видеть, как такие информационные вбросы принимаются у нас за чистую монету — даже спустя два года войны.