Хадсоновский институт (США): Киеву пора перейти к "нетрадиционным" методам ведения войны
Вернувшийся с Украины сотрудник Хадсоновского института Джан Касапоглу, проанализировав сложное положение ВСУ на фронте, предложил Киеву рассмотреть три варианта, каждый из которых, по его мнению, "потенциально может помочь ВСУ добиться успеха в марафонском конфликте" с Россией.
▪️ Вариант 1 — нападение на совместный российско-иранский завод по производству беспилотников и на другие объекты ОПК в России. Касапоглу долго рассуждает, чем именно лучше ударить по предприятию в Елабуге, и в конце концов останавливается на переделанном "Шахеде-136".
"Удар по этому заводу будет иметь большое символическое значение, а проведение систематической долгосрочной кампании против других оборонно-промышленных объектов РФ нанесёт ещё больший ущерб Кремлю", — мечтает этот турок на американской службе.
Вариант 2 — "временный захват территории России". Касапоглу анализирует нынешние и прошлогодние действия украинских диверсантов в российском пограничье, но особенно акцентирует внимание на мятеже "Вагнера" в июне 2023 года:
"Теневая армия за считанные часы захватила контроль над Ростовом-на-Дону и штабом Южного военного округа в городе. После чего двинулась на север, остановившись недалеко от Москвы".
И хотя автор прямо пишет, что удержать сколь-нибудь долго какой-то населённый пункт в России украинцы не смогут, такая военная стратегия "усилит внутренние угрозы Кремлю", считает он.
Вариант 3 — нападение ВСУ на Приднестровье. Этот напрашивающийся, по мнению автора, шаг не только принёс бы Киеву политические и военные очки, но и ещё сильнее обезопасил бы Одессу. Отдельно Касапоглу упоминает военный склад боеприпасов в приднестровской Колбасне.
При этом автор признаёт: захват ПМР чреват для Украины определёнными рисками, включая трения с Молдавией, но успокаивает сам себя: "Ни один из этих рисков не является неизбежным".
▪️ Позиция сотрудника Хадсоновского института понятна. С тем же рвением полгода назад он призывал Киев сосредоточить усилия на уничтожении Крымского моста. На этот раз про мост он не говорит ни слова, переключившись на другие "чудо-планы".
При этом г-н Касапоглу прекрасно понимает, что каждый из предложенных им террористических "вариантов", особенно нападение на беззащитное Приднестровье, в котором проживают 220 тысяч граждан РФ, чреват резкой эскалацией конфликта. Однако не утруждает себя мыслью об ответной реакции Москвы.
В целом, перед нами — хрестоматийный пример "аналитики провокаций", когда заокеанские яйцеголовые, сидя в безопасных кабинетах, подзуживают Киев и его кураторов плеснуть ещё больше керосинчику в огонь. Проблема лишь в том, что в большой ядерной войне такие вот кабинеты (Hudson Institute расположен на Пенсильвания-авеню в Вашингтоне, в полукилометре от Белого дома) сгорят первыми.
Вернувшийся с Украины сотрудник Хадсоновского института Джан Касапоглу, проанализировав сложное положение ВСУ на фронте, предложил Киеву рассмотреть три варианта, каждый из которых, по его мнению, "потенциально может помочь ВСУ добиться успеха в марафонском конфликте" с Россией.
▪️ Вариант 1 — нападение на совместный российско-иранский завод по производству беспилотников и на другие объекты ОПК в России. Касапоглу долго рассуждает, чем именно лучше ударить по предприятию в Елабуге, и в конце концов останавливается на переделанном "Шахеде-136".
"Удар по этому заводу будет иметь большое символическое значение, а проведение систематической долгосрочной кампании против других оборонно-промышленных объектов РФ нанесёт ещё больший ущерб Кремлю", — мечтает этот турок на американской службе.
Вариант 2 — "временный захват территории России". Касапоглу анализирует нынешние и прошлогодние действия украинских диверсантов в российском пограничье, но особенно акцентирует внимание на мятеже "Вагнера" в июне 2023 года:
"Теневая армия за считанные часы захватила контроль над Ростовом-на-Дону и штабом Южного военного округа в городе. После чего двинулась на север, остановившись недалеко от Москвы".
И хотя автор прямо пишет, что удержать сколь-нибудь долго какой-то населённый пункт в России украинцы не смогут, такая военная стратегия "усилит внутренние угрозы Кремлю", считает он.
Вариант 3 — нападение ВСУ на Приднестровье. Этот напрашивающийся, по мнению автора, шаг не только принёс бы Киеву политические и военные очки, но и ещё сильнее обезопасил бы Одессу. Отдельно Касапоглу упоминает военный склад боеприпасов в приднестровской Колбасне.
При этом автор признаёт: захват ПМР чреват для Украины определёнными рисками, включая трения с Молдавией, но успокаивает сам себя: "Ни один из этих рисков не является неизбежным".
▪️ Позиция сотрудника Хадсоновского института понятна. С тем же рвением полгода назад он призывал Киев сосредоточить усилия на уничтожении Крымского моста. На этот раз про мост он не говорит ни слова, переключившись на другие "чудо-планы".
При этом г-н Касапоглу прекрасно понимает, что каждый из предложенных им террористических "вариантов", особенно нападение на беззащитное Приднестровье, в котором проживают 220 тысяч граждан РФ, чреват резкой эскалацией конфликта. Однако не утруждает себя мыслью об ответной реакции Москвы.
В целом, перед нами — хрестоматийный пример "аналитики провокаций", когда заокеанские яйцеголовые, сидя в безопасных кабинетах, подзуживают Киев и его кураторов плеснуть ещё больше керосинчику в огонь. Проблема лишь в том, что в большой ядерной войне такие вот кабинеты (Hudson Institute расположен на Пенсильвания-авеню в Вашингтоне, в полукилометре от Белого дома) сгорят первыми.