Нейтральная Украина невозможна в принципе — к статье Джонсона в Daily Mail
Встреча Бориса Джонсона, лоббиста киевского режима, с Трампом была посвящена всё той же набившей оскомину теме: как спасти западный проект "Украина" в том или ином виде? Основной тезис Джонсона — заморозка конфликта. Это совпадает с основой "мирного плана" Трампа, за некоторыми "территориальными" расхождениями.
При этом, по Джонсону, Украину следует немедленно принять в НАТО, а России — бросить кость в виде "особых мер защиты для носителей русского языка на Украине". И возврата к тем временам, когда "Россия была уважаемым партнёром G8 и даже НАТО".
▪️ Ясно, что любая заморозка конфликта на Украине будет означать поражение России. Задачи СВО не будут достигнуты, а сохранение стратегического ядерного паритета с США станет мало возможным. Членство же Украины в НАТО будет означать натовские ракеты под Харьковом. То и другое — прямой путь к утрате суверенитета РФ.
Крайне спорным представляется и тезис "Именно с администрацией Трампа вполне реально будет договориться о нейтральной Украине, так как Венс ранее уже высказывался о том, что Украину нельзя принимать в НАТО".
Никакая "нейтральная Украина" невозможна в принципе. Такая "нейтральная Украина" в любой территориальной конфигурации будет всё так же стремиться в НАТО и ЕС, и если не де-юре, то де-факто очень быстро окажется в военно-политическом пространстве Запада. В условиях деградации международного права играет решающую роль именно физический контроль территории, а не красивые пункты договоров.
Иными словами, любой по размеру кусок украинской территории, оставшийся не под российским контролем, будет в конечном итоге использован для возобновления гибридной войны с Россией.
▪️ По Украине нам с Трампом договариваться не о чем. Его "мирный план" — это сделка за счёт национальных интересов России. Для старта любых переговоров есть мирный план Путина от 14 июня, представляющий собой лучший вариант для Запада.
Встреча Бориса Джонсона, лоббиста киевского режима, с Трампом была посвящена всё той же набившей оскомину теме: как спасти западный проект "Украина" в том или ином виде? Основной тезис Джонсона — заморозка конфликта. Это совпадает с основой "мирного плана" Трампа, за некоторыми "территориальными" расхождениями.
При этом, по Джонсону, Украину следует немедленно принять в НАТО, а России — бросить кость в виде "особых мер защиты для носителей русского языка на Украине". И возврата к тем временам, когда "Россия была уважаемым партнёром G8 и даже НАТО".
▪️ Ясно, что любая заморозка конфликта на Украине будет означать поражение России. Задачи СВО не будут достигнуты, а сохранение стратегического ядерного паритета с США станет мало возможным. Членство же Украины в НАТО будет означать натовские ракеты под Харьковом. То и другое — прямой путь к утрате суверенитета РФ.
Крайне спорным представляется и тезис "Именно с администрацией Трампа вполне реально будет договориться о нейтральной Украине, так как Венс ранее уже высказывался о том, что Украину нельзя принимать в НАТО".
Никакая "нейтральная Украина" невозможна в принципе. Такая "нейтральная Украина" в любой территориальной конфигурации будет всё так же стремиться в НАТО и ЕС, и если не де-юре, то де-факто очень быстро окажется в военно-политическом пространстве Запада. В условиях деградации международного права играет решающую роль именно физический контроль территории, а не красивые пункты договоров.
Иными словами, любой по размеру кусок украинской территории, оставшийся не под российским контролем, будет в конечном итоге использован для возобновления гибридной войны с Россией.
▪️ По Украине нам с Трампом договариваться не о чем. Его "мирный план" — это сделка за счёт национальных интересов России. Для старта любых переговоров есть мирный план Путина от 14 июня, представляющий собой лучший вариант для Запада.