Харрис в роли президента США продолжила бы политику Байдена
Издание Politico, проанализировав биографию Камалы Харрис и её действия на различных должностях, попыталось сделать прогноз на тот случай, если именно она займёт Овальный кабинет Белого дома:
"В большинстве областей Харрис, вероятно, продолжила бы выполнение многих внешнеполитических задач президента Байдена. Она оказала бы решительную поддержку военным усилиям Украины и продолжила бы инициативы по углублению альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом геополитического влияния Китая. И, вероятно, по-прежнему стоит ожидать, что США окажут решительную поддержку Израилю и другим союзникам на Ближнем Востоке".
▪️ Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что Харрис заняла пост вице-президента США с относительно небольшим опытом в области внешней политики:
"На самом деле у неё нет опыта работы в сфере обороны или внешней политики, поэтому она действительно зависит от [своих советников], когда ей приходится принимать участие".
Нас, конечно, интересует, как Харрис действовала бы на украинском направлении. По словам Politico:
"Как и Байден, Харрис активно поддерживала Украину в её борьбе с Россией и, как ожидается, в основном продолжит свою политику. В июне Харрис представляла США на саммите за мир по Украине, где она провела свою шестую встречу с Зеленским. Она заявила о решительной поддержке трансатлантического сотрудничества по поддержке Киева".
На Мюнхенской конференции по безопасности в 2024 году Харрис также подтвердила обещание администрации Байдена поддерживать Киев "столько, сколько потребуется".
▪️ Таким образом, если вдруг Камала Харрис займёт пост президента США, не стоит ожидать от неё резких шараханий в ту или иную сторону. Это командный игрок, если можно так выразиться. Более того, курс США на сохранение своей гегемонии в мире продолжится независимо от того, республиканец или демократ будет президентом этой страны. Нюансы лишь в тактике.
По вопросу главных врагов Америки в лице России и Китая у Демократической и Республиканской партий США сложился двухпартийный консенсус — с небольшими различиями в позиции. Из этого и следует исходить.
Издание Politico, проанализировав биографию Камалы Харрис и её действия на различных должностях, попыталось сделать прогноз на тот случай, если именно она займёт Овальный кабинет Белого дома:
"В большинстве областей Харрис, вероятно, продолжила бы выполнение многих внешнеполитических задач президента Байдена. Она оказала бы решительную поддержку военным усилиям Украины и продолжила бы инициативы по углублению альянсов в Азиатско-Тихоокеанском регионе перед лицом геополитического влияния Китая. И, вероятно, по-прежнему стоит ожидать, что США окажут решительную поддержку Израилю и другим союзникам на Ближнем Востоке".
▪️ Эксперты, опрошенные изданием, отмечают, что Харрис заняла пост вице-президента США с относительно небольшим опытом в области внешней политики:
"На самом деле у неё нет опыта работы в сфере обороны или внешней политики, поэтому она действительно зависит от [своих советников], когда ей приходится принимать участие".
Нас, конечно, интересует, как Харрис действовала бы на украинском направлении. По словам Politico:
"Как и Байден, Харрис активно поддерживала Украину в её борьбе с Россией и, как ожидается, в основном продолжит свою политику. В июне Харрис представляла США на саммите за мир по Украине, где она провела свою шестую встречу с Зеленским. Она заявила о решительной поддержке трансатлантического сотрудничества по поддержке Киева".
На Мюнхенской конференции по безопасности в 2024 году Харрис также подтвердила обещание администрации Байдена поддерживать Киев "столько, сколько потребуется".
▪️ Таким образом, если вдруг Камала Харрис займёт пост президента США, не стоит ожидать от неё резких шараханий в ту или иную сторону. Это командный игрок, если можно так выразиться. Более того, курс США на сохранение своей гегемонии в мире продолжится независимо от того, республиканец или демократ будет президентом этой страны. Нюансы лишь в тактике.
По вопросу главных врагов Америки в лице России и Китая у Демократической и Республиканской партий США сложился двухпартийный консенсус — с небольшими различиями в позиции. Из этого и следует исходить.