Госдеп США отказался "спекулировать" о снятии ограничений на удары в глубь России
"У меня нет объявления ни о какой политике, и я определённо не собираюсь спекулировать", — заявил заместитель официального представителя Госдепартамента Ведант Патель. Что можно понять как выражение явной усталости Вашингтона от вопросов на щекотливую тему, завязанную разом на внешнюю и внутреннюю политику США.
▪️ Интересная ситуация. Полное ощущение, что США и Британия, начав готовиться к публичному одобрению ударов в глубину России и запустив процесс слива этой информации через СМИ, вдруг столкнулись с некими обстоятельствами, сделавшими такое одобрение менее интересным, и даже рискованным. И теперь главные акторы, Вашингтон и Лондон, пытаются, так сказать, "хеджировать риски" — и сбросить ответственность друг на друга.
Иначе сложно объяснить полярность заявлений, когда, в зависимости от времени суток, источника и конкретного спикера, позиция администрации Белого дома или Уайт-холла может меняться на 180 градусов.
▪️ Причины метаний — в основном внутриполитические. В США скоро выборы, а выход на новый уровень конфликта, чреватый непредсказуемыми действиями России, — не совсем то, что сейчас нужно Демпартии. Особенно на фоне ободряющих цифр рейтинга Камалы Харрис, которой, похоже, больше не нужно переворачивать шахматную доску верх дном.
В Британии — своя история. Там новое правительство лейбористов за пару месяцев уверенно устремилось в ту же политическую пропасть, что и предшественники. Идея выдать Украине чуть ли не миллиард фунтов на оружие, одновременно срезав субсидии пенсионерам, мало кому понравилась. Так что и Стармеру думать есть о чём.
▪️ Связаны ли эти сомнения США и Британии со вчерашним предупреждением от Владимира Путина о "существенном изменении самой природы конфликта" на Украине в случае прямого участия в нём стран НАТО? Разве что отчасти: публичные метания Вашингтона и Лондона начались как минимум за несколько дней до этого.
Для простоты нам проще считать, что такое "одобрение" дальних ударов по России у Киева всё же есть — или вот-вот появится. Говоря словами Бисмарка, в конечном итоге, нам в любом случае придётся иметь дело с реальным потенциалом противника — а не с его декларациями.
"У меня нет объявления ни о какой политике, и я определённо не собираюсь спекулировать", — заявил заместитель официального представителя Госдепартамента Ведант Патель. Что можно понять как выражение явной усталости Вашингтона от вопросов на щекотливую тему, завязанную разом на внешнюю и внутреннюю политику США.
▪️ Интересная ситуация. Полное ощущение, что США и Британия, начав готовиться к публичному одобрению ударов в глубину России и запустив процесс слива этой информации через СМИ, вдруг столкнулись с некими обстоятельствами, сделавшими такое одобрение менее интересным, и даже рискованным. И теперь главные акторы, Вашингтон и Лондон, пытаются, так сказать, "хеджировать риски" — и сбросить ответственность друг на друга.
Иначе сложно объяснить полярность заявлений, когда, в зависимости от времени суток, источника и конкретного спикера, позиция администрации Белого дома или Уайт-холла может меняться на 180 градусов.
▪️ Причины метаний — в основном внутриполитические. В США скоро выборы, а выход на новый уровень конфликта, чреватый непредсказуемыми действиями России, — не совсем то, что сейчас нужно Демпартии. Особенно на фоне ободряющих цифр рейтинга Камалы Харрис, которой, похоже, больше не нужно переворачивать шахматную доску верх дном.
В Британии — своя история. Там новое правительство лейбористов за пару месяцев уверенно устремилось в ту же политическую пропасть, что и предшественники. Идея выдать Украине чуть ли не миллиард фунтов на оружие, одновременно срезав субсидии пенсионерам, мало кому понравилась. Так что и Стармеру думать есть о чём.
▪️ Связаны ли эти сомнения США и Британии со вчерашним предупреждением от Владимира Путина о "существенном изменении самой природы конфликта" на Украине в случае прямого участия в нём стран НАТО? Разве что отчасти: публичные метания Вашингтона и Лондона начались как минимум за несколько дней до этого.
Для простоты нам проще считать, что такое "одобрение" дальних ударов по России у Киева всё же есть — или вот-вот появится. Говоря словами Бисмарка, в конечном итоге, нам в любом случае придётся иметь дело с реальным потенциалом противника — а не с его декларациями.