Членство Украины в ЕС = членство в военно-политическом блоке
Bloomberg описал вариант, как Украина может получить гарантии безопасности на фоне нежелания Трампа принимать её в НАТО. Через членство в ЕС.
▪️ Дело в том, что в Лиссабонском договоре есть ст. 42.7, которая гласит:
"Если государство-член [ЕС] становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь всеми доступными им средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Это не наносит ущерба специфическому характеру политики безопасности и обороны определённых государств-членов".
Bloomberg отмечает, что это похоже на положение о коллективной обороне, закреплённое в статье 5 Североатлантического договора, в которой говорится, что нападение на одного члена считается "нападением на всех". Однако НАТО лишь обязывает членов альянса предпринимать действия, которые те "считают необходимыми", а не делать всё, что в их силах.
Агентство подчёркивает, что, как и в случае со статьёй 5, положение ЕС о взаимной обороне не ограничивает оказание помощи применением вооружённой силы. Статья 42.7 содержит оговорку, которая позволяет странам вроде Австрии и Ирландии реагировать таким образом, чтобы это не нарушало их политику нейтралитета.
▪️ Получается, что положение о коллективной обороне ЕС сформулировано даже жёстче, чем статья 5 НАТО: "...Обязаны оказывать помощь всеми доступными им средствами".
Таким образом, с членством Украины в ЕС наблюдаем очередную попытку сделать Киев частью западного военно-политического блока, уже мало отличимого от НАТО. Тогда как при сохранении Украины в каком-либо виде Россию устроит лишь её безъядерный, нейтральный и внеблоковый статус. Очевидно, что членство Киева в ЕС никак не вписывается в данные рамки.
Bloomberg описал вариант, как Украина может получить гарантии безопасности на фоне нежелания Трампа принимать её в НАТО. Через членство в ЕС.
▪️ Дело в том, что в Лиссабонском договоре есть ст. 42.7, которая гласит:
"Если государство-член [ЕС] становится жертвой вооружённой агрессии на своей территории, другие государства-члены обязаны оказывать ему помощь всеми доступными им средствами в соответствии со статьей 51 Устава ООН. Это не наносит ущерба специфическому характеру политики безопасности и обороны определённых государств-членов".
Bloomberg отмечает, что это похоже на положение о коллективной обороне, закреплённое в статье 5 Североатлантического договора, в которой говорится, что нападение на одного члена считается "нападением на всех". Однако НАТО лишь обязывает членов альянса предпринимать действия, которые те "считают необходимыми", а не делать всё, что в их силах.
Агентство подчёркивает, что, как и в случае со статьёй 5, положение ЕС о взаимной обороне не ограничивает оказание помощи применением вооружённой силы. Статья 42.7 содержит оговорку, которая позволяет странам вроде Австрии и Ирландии реагировать таким образом, чтобы это не нарушало их политику нейтралитета.
▪️ Получается, что положение о коллективной обороне ЕС сформулировано даже жёстче, чем статья 5 НАТО: "...Обязаны оказывать помощь всеми доступными им средствами".
Таким образом, с членством Украины в ЕС наблюдаем очередную попытку сделать Киев частью западного военно-политического блока, уже мало отличимого от НАТО. Тогда как при сохранении Украины в каком-либо виде Россию устроит лишь её безъядерный, нейтральный и внеблоковый статус. Очевидно, что членство Киева в ЕС никак не вписывается в данные рамки.