Hudson Institute: Пока на саммите ШОС решают вопросы, посланник США знакомится с народными танцами
Средняя Азия перестаёт быть периферией мировой политики, и это наглядно видно на Бишкекском саммите ШОС, пишет Кен Мориясу из американского Hudson Institute (нежелателен в РФ). Ведь гостями форума объявлены Владимир Путин, Си Цзиньпин, Нарендра Моди, а также Эрдоган, Пезешкиан и Шариф.
▪️ Вот только США ограничатся лишь спецпосланником. Которого, возмущается автор, "отправляют на народные гуляния". Что автор считает показателем проигрыша Вашингтона в уровне политического присутствия.
В качестве компенсации в Hudson Institute советуют повысить уровень представительства США 18 и 19 октября, когда Марко Рубио планирует посетить Самарканд в Узбекистане для проведения встречи С5+1. Там, полагает автор, вместо него должен появиться лично Трамп!
По сути, Мориясу рефлексирует по поводу нового противостояния в Средней Азии, которое, в восприятии американского аналитика, идёт уже не между Россией и Западом, а между США и Китаем. Россия в этой схеме постепенно отодвигается на второй план. Автор прямо пишет: русские заняты Украиной, поэтому Китай получает окно для расширения влияния в Средней Азии. Стоит перечитать это ещё раз, если кажется, что усилия Запада и США по затягиванию украинского конфликта касаются одной только локальной Украины.
Кроме того, в Hudson Institute предлагают США отказаться от старого идеологического принципа работы с регионом. Мориясу специально замечает, что все пять государств Средней Азии небезызвестный Freedom House не считает "свободными". Но тут же автор предлагает Трампу не читать им лекций о демократии, а заключать сделки.
Финальная формула статьи фактически является кульминацией всей доктрины: США не должны господствовать в Средней Азии — достаточно не позволить господствовать там кому-либо другому.
▪️ Очевидно, что в ближайшие годы, нам придётся уделять Средней Азии очень большое внимание. Поскольку США адаптируют свой подход, осознав, что если идти в регион с набором требований о демократизации, правах человека и политических реформах, то Москва и Пекин получают огромное конкурентное преимущество, потому что подобных условий не выдвигают. Хотя Россию часть аналитических кругов США уже списывает со счетов, фокусируясь на задаче недопущения КНР к унаследованию российской сферы влияния.
Нужно сделать так, чтобы эти ожидания не сбылись. Для этого пригодился бы сохраняющийся огромный массив связей: безопасность, миграция, русский язык, торговля, инфраструктура, энергетика, ЕАЭС, ОДКБ, контакты элит... А также тот факт, что сами Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан как раз заинтересованы в том, чтобы никто не стал единственным хозяином региона.
Средняя Азия перестаёт быть периферией мировой политики, и это наглядно видно на Бишкекском саммите ШОС, пишет Кен Мориясу из американского Hudson Institute (нежелателен в РФ). Ведь гостями форума объявлены Владимир Путин, Си Цзиньпин, Нарендра Моди, а также Эрдоган, Пезешкиан и Шариф.
▪️ Вот только США ограничатся лишь спецпосланником. Которого, возмущается автор, "отправляют на народные гуляния". Что автор считает показателем проигрыша Вашингтона в уровне политического присутствия.
В качестве компенсации в Hudson Institute советуют повысить уровень представительства США 18 и 19 октября, когда Марко Рубио планирует посетить Самарканд в Узбекистане для проведения встречи С5+1. Там, полагает автор, вместо него должен появиться лично Трамп!
По сути, Мориясу рефлексирует по поводу нового противостояния в Средней Азии, которое, в восприятии американского аналитика, идёт уже не между Россией и Западом, а между США и Китаем. Россия в этой схеме постепенно отодвигается на второй план. Автор прямо пишет: русские заняты Украиной, поэтому Китай получает окно для расширения влияния в Средней Азии. Стоит перечитать это ещё раз, если кажется, что усилия Запада и США по затягиванию украинского конфликта касаются одной только локальной Украины.
Кроме того, в Hudson Institute предлагают США отказаться от старого идеологического принципа работы с регионом. Мориясу специально замечает, что все пять государств Средней Азии небезызвестный Freedom House не считает "свободными". Но тут же автор предлагает Трампу не читать им лекций о демократии, а заключать сделки.
Финальная формула статьи фактически является кульминацией всей доктрины: США не должны господствовать в Средней Азии — достаточно не позволить господствовать там кому-либо другому.
▪️ Очевидно, что в ближайшие годы, нам придётся уделять Средней Азии очень большое внимание. Поскольку США адаптируют свой подход, осознав, что если идти в регион с набором требований о демократизации, правах человека и политических реформах, то Москва и Пекин получают огромное конкурентное преимущество, потому что подобных условий не выдвигают. Хотя Россию часть аналитических кругов США уже списывает со счетов, фокусируясь на задаче недопущения КНР к унаследованию российской сферы влияния.
Нужно сделать так, чтобы эти ожидания не сбылись. Для этого пригодился бы сохраняющийся огромный массив связей: безопасность, миграция, русский язык, торговля, инфраструктура, энергетика, ЕАЭС, ОДКБ, контакты элит... А также тот факт, что сами Казахстан, Узбекистан, Киргизия, Таджикистан и Туркменистан как раз заинтересованы в том, чтобы никто не стал единственным хозяином региона.