Аналитик Bloomberg: Впервые в истории у Запада не осталось ни одного союзника в ОПЕК+
🇷🇺🇦🇪 На фоне вчерашней встречи президента РФ Владимира Путина с президентом ОАЭ Мухаммедом Аль Нахайяном и сегодняшней "утечки" на нефтепроводе "Дружба" в Польше (к западу от ее НПЗ в Плоцке — привет Германии!) приходит на ум "фраза недели" от аналитика Bloomberg Хавьера Бласа:
"Впервые в новейшей истории энергетики у Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина нет ни одного союзника внутри ОПЕК+".
Именно так Блас прокомментировал в The Washington Post решение группы сократить добычу нефти на 2 млн баррелей в день.
🇺🇸🇸🇦 В самом деле, в 1973 году (нефтяной кризис) США могли рассчитывать на шахский Иран.
В 1979-м (исламская революция в Иране и вход СССР в Афганистан) — на Саудовскую Аравию.
В 1990-м (нападение Саддама на Кувейт) — на Эр-Рияд и Каракас.
В 2003 (война в Ираке) — вновь на саудитов…
Сегодня же "коллективному Западу" просто не на кого опереться в "нефтяном мире".
"Это тектоническое изменение в геополитике. Оно даже важнее для будущего всего мира, чем война на Украине", — комментирует диагноз Бласа специализированный портал Oilprice.cоm.
🇺🇸🇸🇦 Как же США могут наказать Саудовскую Аравию за "переход на сторону Путина"? Да особо никак.
У Вашингтона есть лишь два рычага давления на Эр-Рияд. Это а) приостановка продажи ему оружия (что еще сильнее подтолкнет королевство в объятия Москвы и Пекина); и б) принятие законопроекта NOPEC, одобренного комитетом Сената США еще в мае, — чтобы судить любую нефтяную компанию из ОПЕК+ за "монопольный сговор".
Конечно, с помощью NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act) Вашингтон мог бы попытаться разорить и раздробить Saudi Aramco с помощью исков на многие сотни миллиардов (называется даже общая исковая сумма в $1 трлн). Но есть два "но":
1. Цена на нефть после такого хода США может взлететь "на 200 или 300 процентов", о чем еще в мае предупредил министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи, — и тогда прощайте, выборы в Конгресс.
2. По антимонопольному законодательству США саудовская нефть, среди прочего, не сможет продаваться за американские доллары, отмечал тогда же энергетический аналитик Саймон Уоткинс.
Даже интересно, что лучше выдержит такой удар: физическая нефть или бумага с нарисованными президентами?
🇷🇺🇦🇪 Теперь The Wall Street Journal ябедничает, что ОАЭ были вообще-то против сокращения нефтедобычи и почти прислушались к мольбам Белого дома... Будем считать это попыткой объяснить, почему же президент Эмиратов приехал в итоге в Санкт-Петербург, а не в Вашингтон…
🇷🇺🇦🇪 На фоне вчерашней встречи президента РФ Владимира Путина с президентом ОАЭ Мухаммедом Аль Нахайяном и сегодняшней "утечки" на нефтепроводе "Дружба" в Польше (к западу от ее НПЗ в Плоцке — привет Германии!) приходит на ум "фраза недели" от аналитика Bloomberg Хавьера Бласа:
"Впервые в новейшей истории энергетики у Вашингтона, Лондона, Парижа и Берлина нет ни одного союзника внутри ОПЕК+".
Именно так Блас прокомментировал в The Washington Post решение группы сократить добычу нефти на 2 млн баррелей в день.
🇺🇸🇸🇦 В самом деле, в 1973 году (нефтяной кризис) США могли рассчитывать на шахский Иран.
В 1979-м (исламская революция в Иране и вход СССР в Афганистан) — на Саудовскую Аравию.
В 1990-м (нападение Саддама на Кувейт) — на Эр-Рияд и Каракас.
В 2003 (война в Ираке) — вновь на саудитов…
Сегодня же "коллективному Западу" просто не на кого опереться в "нефтяном мире".
"Это тектоническое изменение в геополитике. Оно даже важнее для будущего всего мира, чем война на Украине", — комментирует диагноз Бласа специализированный портал Oilprice.cоm.
🇺🇸🇸🇦 Как же США могут наказать Саудовскую Аравию за "переход на сторону Путина"? Да особо никак.
У Вашингтона есть лишь два рычага давления на Эр-Рияд. Это а) приостановка продажи ему оружия (что еще сильнее подтолкнет королевство в объятия Москвы и Пекина); и б) принятие законопроекта NOPEC, одобренного комитетом Сената США еще в мае, — чтобы судить любую нефтяную компанию из ОПЕК+ за "монопольный сговор".
Конечно, с помощью NOPEC (No Oil Producing and Exporting Cartels Act) Вашингтон мог бы попытаться разорить и раздробить Saudi Aramco с помощью исков на многие сотни миллиардов (называется даже общая исковая сумма в $1 трлн). Но есть два "но":
1. Цена на нефть после такого хода США может взлететь "на 200 или 300 процентов", о чем еще в мае предупредил министр энергетики ОАЭ Сухейль аль-Мазруи, — и тогда прощайте, выборы в Конгресс.
2. По антимонопольному законодательству США саудовская нефть, среди прочего, не сможет продаваться за американские доллары, отмечал тогда же энергетический аналитик Саймон Уоткинс.
Даже интересно, что лучше выдержит такой удар: физическая нефть или бумага с нарисованными президентами?
🇷🇺🇦🇪 Теперь The Wall Street Journal ябедничает, что ОАЭ были вообще-то против сокращения нефтедобычи и почти прислушались к мольбам Белого дома... Будем считать это попыткой объяснить, почему же президент Эмиратов приехал в итоге в Санкт-Петербург, а не в Вашингтон…