Медведчук перепутал эпохи
Вся статья Виктора Медведчука в сегодняшних "Известиях" была написана ради одной-единственной фразы в конце:
"Необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок".
Конечно, Медведчук говорит о себе — и вновь пытается выставить свою персону как "украинскую альтернативу". Фактически он предлагает создать правительство Украины в изгнании, которое должно будет после нашей победы сесть в столице побеждённой страны.
Побеждённой, но не упразднённой, надеется Медведчук.
И всё бы ничего: такое на планете случается сплошь и рядом — если бы не два "но".
1. Онтологически Медведчук ничем не отличается от всех президентов "незалежной" Украины, упомянутых им. Он сам — точно такой же "самостийник", который даже в этой статье не смог удержаться от пропаганды "трёхсотлетней" украинской инаковости.
Увы, весь опыт последних лет доказывает: даже самый пророссийский президент Украины, русский по национальности, представитель Юго-Востока, выходец из "оборонки", рано или поздно приходит к максиме "Украина — не Россия".
Ведь никак иначе смысл существования независимой Украины не объяснить. Выстроить её идентичность можно лишь на противопоставлении России и "выписывании из русских".
Точно так же поступит и "не сдавшийся" Медведчук, если станет президентом.
2. Медведчук ни словом не упоминает, зачем самой-то России после победы будет нужна независимая Украина.
Для чего такую Украину держали раньше, понятно. Сам автор вполне убедительно объясняет, что "встраиваться в Запад" довоенной России было проще отдельно, без соседей. И в парадигме "единой семьи народов" российско-украинская граница тоже не имела значения.
Добавим, что долгие годы до Евромайдана "нейтральная" Украина служила идеальной "серой зоной" для целого ряда российских (а также европейских и украинских) бизнес-структур. Всех всё устраивало.
Вот только теперь возврат к прежним схемам невозможен. Встраивание России в Запад отныне может быть осуществлено лишь как бесправной колонии — в случае нашего поражения в войне.
Победа же России отвергает какое-либо встраивание и не оставляет никакого шанса для "самостийной" Украины. Собственно, победа и должна будет заключаться в ликвидации украинской государственности, как мы её знаем.
В противном случае, выражаясь словами автора, Украина так и останется "местом геополитических разборок" — с новой неизбежной войной впереди.
Так что мы полностью разделяем мнение коллег из Телестрим Z о том, что главная ошибка в украинском вопросе — это сама "независимая Украина". Какой бы Медведчук её ни возглавил в будущем.
https://t.me/telestrim/16756
Вся статья Виктора Медведчука в сегодняшних "Известиях" была написана ради одной-единственной фразы в конце:
"Необходимо создать политическое движение из тех, кто не сдался, кто не отрёкся от своих убеждений под страхом смерти и тюрьмы, кто не желает, чтобы его страна стала местом геополитических разборок".
Конечно, Медведчук говорит о себе — и вновь пытается выставить свою персону как "украинскую альтернативу". Фактически он предлагает создать правительство Украины в изгнании, которое должно будет после нашей победы сесть в столице побеждённой страны.
Побеждённой, но не упразднённой, надеется Медведчук.
И всё бы ничего: такое на планете случается сплошь и рядом — если бы не два "но".
1. Онтологически Медведчук ничем не отличается от всех президентов "незалежной" Украины, упомянутых им. Он сам — точно такой же "самостийник", который даже в этой статье не смог удержаться от пропаганды "трёхсотлетней" украинской инаковости.
Увы, весь опыт последних лет доказывает: даже самый пророссийский президент Украины, русский по национальности, представитель Юго-Востока, выходец из "оборонки", рано или поздно приходит к максиме "Украина — не Россия".
Ведь никак иначе смысл существования независимой Украины не объяснить. Выстроить её идентичность можно лишь на противопоставлении России и "выписывании из русских".
Точно так же поступит и "не сдавшийся" Медведчук, если станет президентом.
2. Медведчук ни словом не упоминает, зачем самой-то России после победы будет нужна независимая Украина.
Для чего такую Украину держали раньше, понятно. Сам автор вполне убедительно объясняет, что "встраиваться в Запад" довоенной России было проще отдельно, без соседей. И в парадигме "единой семьи народов" российско-украинская граница тоже не имела значения.
Добавим, что долгие годы до Евромайдана "нейтральная" Украина служила идеальной "серой зоной" для целого ряда российских (а также европейских и украинских) бизнес-структур. Всех всё устраивало.
Вот только теперь возврат к прежним схемам невозможен. Встраивание России в Запад отныне может быть осуществлено лишь как бесправной колонии — в случае нашего поражения в войне.
Победа же России отвергает какое-либо встраивание и не оставляет никакого шанса для "самостийной" Украины. Собственно, победа и должна будет заключаться в ликвидации украинской государственности, как мы её знаем.
В противном случае, выражаясь словами автора, Украина так и останется "местом геополитических разборок" — с новой неизбежной войной впереди.
Так что мы полностью разделяем мнение коллег из Телестрим Z о том, что главная ошибка в украинском вопросе — это сама "независимая Украина". Какой бы Медведчук её ни возглавил в будущем.
https://t.me/telestrim/16756