Сегодня юриспруденция
Когда Дурова* внесли в список террористов и экстремистов росфинмониторинга, мне пришла в голову интересная мысль: в его канале можно писать коментарии за звёзды. Да и самому Дурову* можно писать за звёзды. И звёздные реакции можно ставить на посты. Так вот, будет ли это считаться за финансирование терроризма/экстремизма? Ведь получается, можно не обратить внимания на стоимость/не успеть отменить реакцию и таким образом случайно подвести себя под статью?
И вот подъехал кейс:
То есть интерес к делам такого вида у властей есть. Фигуранту пока назначили меру пресечения (не путать со сроком наказания) в виде заключения в СИЗО на 2 месяца. Интересно что будет дальше, однако посмотреть скорее всего не получится, поскольку дела, связанные с 205.1 (Содействие террористической деятельности) и 282.3 (Финансирование экстремистской деятельности) обычно не разглашаются в целях защиты личных и государственных данных и проходят в закрытом формате. Однако если что-либо и будет разглашаться, то почитать можно будет на официальном сайте свердловского областного суда (да и вообще, самым надёжным вариантом изучить то или иное дело, чаще всего является официальный сайт суда, занимающегося им)
Но вот вам пример ещё одного дела, за которым я чуть-чуть слежу:
Приговор вынесен довольно серьёзный. Как говорит сам T-invariant**:
На данный момент дело находится в стадии обжалования (то есть подана апелляция со стороны подсудимого), однако нового судебного заседания ещё не состоялось. Однако есть ощущение, что приговор никак не изменится. Следить за статусом дела можно на портале судов общей юрисдикции судов Москвы
Часть 2 ⬇️
Когда Дурова* внесли в список террористов и экстремистов росфинмониторинга, мне пришла в голову интересная мысль: в его канале можно писать коментарии за звёзды. Да и самому Дурову* можно писать за звёзды. И звёздные реакции можно ставить на посты. Так вот, будет ли это считаться за финансирование терроризма/экстремизма? Ведь получается, можно не обратить внимания на стоимость/не успеть отменить реакцию и таким образом случайно подвести себя под статью?
И вот подъехал кейс:
Суд арестовал жителя Нижнего Тагила, обвиняемого в финансировании террористической организации
(Официальный канал пресс-службы судов Свердловской области, тут)
То есть интерес к делам такого вида у властей есть. Фигуранту пока назначили меру пресечения (не путать со сроком наказания) в виде заключения в СИЗО на 2 месяца. Интересно что будет дальше, однако посмотреть скорее всего не получится, поскольку дела, связанные с 205.1 (Содействие террористической деятельности) и 282.3 (Финансирование экстремистской деятельности) обычно не разглашаются в целях защиты личных и государственных данных и проходят в закрытом формате. Однако если что-либо и будет разглашаться, то почитать можно будет на официальном сайте свердловского областного суда (да и вообще, самым надёжным вариантом изучить то или иное дело, чаще всего является официальный сайт суда, занимающегося им)
Но вот вам пример ещё одного дела, за которым я чуть-чуть слежу:
Математического института им. В.А. Стеклова РАН (МИАН) Андрея Дымова признали виновным в финансировании экстремизма (часть 1 статьи 282.3 УК) за донаты в адрес Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) в размере 3.5 тысячи рублей и приговорили к 3.5 годам лишения свободы
(T-invariant**,тут)
Приговор вынесен довольно серьёзный. Как говорит сам T-invariant**:
Анализ дел по донатам в адрес ФБК показывает, что чаще всего подсудимым выносят суровые приговоры за скромные суммы в несколько тысяч рублей. Иногда это выглядит так, словно есть негласная «такса»: один год за одну тысячу рублей
На данный момент дело находится в стадии обжалования (то есть подана апелляция со стороны подсудимого), однако нового судебного заседания ещё не состоялось. Однако есть ощущение, что приговор никак не изменится. Следить за статусом дела можно на портале судов общей юрисдикции судов Москвы
Часть 2 ⬇️