На днях прочитал пост Юли из канала «Продакт тётя Юля» — и прям захотелось крикнуть: «Дааа, всё так и есть!».
Если коротко, то в нём — про то, как инфостиль не должен убивать живое письмо, и как тексты стали «пересушенными». В то время как эмоции, авторская оптика и честный взгляд становятся важнее, чем когда-либо. Особенно — на фоне лавины ИИ-контента.
Согласен с этой мыслью. Более того, авторский текст — это ведь не только про стиль, но и про доверие. А оно не рождается из идеальной структуры и «информационной ёмкости». Оно появляется, когда чувствуешь живого человека за словами.
Сейчас это особенно ценно. Чуть выше в ленте публиковал исследование MIT Media Lab — «Your Brain on ChatGPT», в котором показали, как нейросетевой текст снижает критическое мышление и накапливает когнитивный долг. Мозг перестаёт напрягаться, авторский стиль теряется.
Глупо, конечно, отрицать использование AI как инструмета решения задач. Но оно требует осознанности. Корректный подход — гибрид: сначала мозг, потом AI как помощник, потом снова мозг. А не основная рабочая сила.
Думаю, для нас всех это вызов самого ближайшего будущего. Ведь важно не подменять ментальные процессы только работой нейронок. Тот же ChatGPT можно использовать для шлифовки, поиска идей, обработки рутинных задач. Но стоит ли заводить его за руль сложных мыслительных маршрутов, которые всегда были прераготивой человека? — большой вопрос.
😑 Короче, хочется, конечно, за всей прелестью AI-революции не потерять крупицы «настоящего», которые человечество накапливало с времён появления письменности. Чтобы в нашей жизни ещё оставались тексты, которые могут не просто донести мысль, а разбудить мышление, вызвать отклик, столкнуть с рефлексией.
Если коротко, то в нём — про то, как инфостиль не должен убивать живое письмо, и как тексты стали «пересушенными». В то время как эмоции, авторская оптика и честный взгляд становятся важнее, чем когда-либо. Особенно — на фоне лавины ИИ-контента.
Согласен с этой мыслью. Более того, авторский текст — это ведь не только про стиль, но и про доверие. А оно не рождается из идеальной структуры и «информационной ёмкости». Оно появляется, когда чувствуешь живого человека за словами.
Сейчас это особенно ценно. Чуть выше в ленте публиковал исследование MIT Media Lab — «Your Brain on ChatGPT», в котором показали, как нейросетевой текст снижает критическое мышление и накапливает когнитивный долг. Мозг перестаёт напрягаться, авторский стиль теряется.
Глупо, конечно, отрицать использование AI как инструмета решения задач. Но оно требует осознанности. Корректный подход — гибрид: сначала мозг, потом AI как помощник, потом снова мозг. А не основная рабочая сила.
Думаю, для нас всех это вызов самого ближайшего будущего. Ведь важно не подменять ментальные процессы только работой нейронок. Тот же ChatGPT можно использовать для шлифовки, поиска идей, обработки рутинных задач. Но стоит ли заводить его за руль сложных мыслительных маршрутов, которые всегда были прераготивой человека? — большой вопрос.
😑 Короче, хочется, конечно, за всей прелестью AI-революции не потерять крупицы «настоящего», которые человечество накапливало с времён появления письменности. Чтобы в нашей жизни ещё оставались тексты, которые могут не просто донести мысль, а разбудить мышление, вызвать отклик, столкнуть с рефлексией.