Сложный выбор СИП по делу Procter & GambleИсключительные права исчерпываются, когда:
1. Правообладатель сам вводит товары в оборот.
2. Даёт согласие на введение.
С началом СВО добавилось третье условие:
3. Согласие не нужно в принципе.
В деле А40-173820/2025 Procter & Gamble перед СИПом был поставлен вопрос, действует ли третий вариант на товары, поступающие в Россию из Республики Беларусь.
Мотивировки постановления на данный момент нет, но, исходя из результата рассмотрения, можно утверждать, что СИП пришел к выводу, что действует.
Жалоба рассматривалась, в том числе членами Президиума СИП Корнеевым В.А. и Рассомагиной Н.Л.
Судьи знают об интеллектуальном праве и о практике его применения всё, к нелогичным выводам, по крайней мере, в наших делах, не приходили.
Поэтому в деле Procter & Gamble перед судом был поставлен прямой вопрос, высказана правовая позиция, дальше было ожидание качественного (вне зависимости от результата) судебного акта.
P.S.
решение СИП поддержит оборот маркетплейсов в условиях атак страны 404.