Человек и Реальность


Гео и язык канала: Россия, Русский
Категория: Познавательное


Анализ и обсуждение явлений, событий и текущих тенденций.
Для общения https://t.me/Homo_and_Realitas_Chat

Связанные каналы

Гео и язык канала
Россия, Русский
Статистика
Фильтр публикаций


Репост из: Неудаща
«Ведомости» подсчитали, как изменилась стоимость обучения в топ-10 вузов страны по версии RAEX. При этом анализировались изменение стоимости не всех направлений обучения в каждом учебном заведении, а тех, которые считаются наиболее популярными по версии Минобрнауки:

— «информационные системы и технологии»;
— «экономика», «менеджмент», «информатика и вычислительная техника»;
— «юриспруденция»;
— «лингвистика»;
— «журналистика»,

а также ведущие программы подготовки в специализированных вузах.

Рекордсменом стал Московский физико-технический институт (МФТИ): поднял цены на обучение по образовательным программам бакалавриата в среднем на 20%. Стоимость программы «прикладная математика и физика» в вузе выросла с ₽389 тыс. до ₽467 тыс. по сравнению с прошлым годом, «информатика и вычислительная техника» — с ₽432 тыс. до ₽519 тыс., «ядерная физика и технологии» — с ₽504 тыс. до ₽605 тыс. На 2024/25 учебный год средняя стоимость обучения составит около ₽560 тыс.

Московский государственный институт международных отношений (МГИМО) МИД РФ в 2024 повысил стоимость обучения от 4,5 до 13% на отдельные программы. Цена за «журналистику» выросла с ₽634 тыс. до ₽662 тыс., «международные отношения» — с ₽655 тыс. до ₽740 тыс., «юриспруденцию» — с ₽625 тыс. до ₽710 тыс.

В пределах 8–10% цену на программы бакалавриата и специалитета поднял и Уральский федеральный университет (УрФУ): так, подорожали программы «прикладная математика» и «математика и компьютерные технологии».

Программы в двух петербургских вузах, Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) и Санкт-Петербургском политехническом университете (СПбПУ), подорожали меньше всего — в пределах 4,5%.

Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ) и Томский политехнический университет (ТГУ) подняли цены на 6,5%.

Московский государственный университет (МГУ) и МИФИ пока не обновили стоимость учебных программ по сравнению с прошлым годом.

Приемная кампания в вузах в этом году начинается 20 июня.

Из всей учебной программы советской высшей школы нынешние чиновники лучше всего усвоили материалистическую диалектику: с одной стороны, российские руководители самого разного уровня постоянно говорят о нехватке в стране квалифицированных кадров — особенно в технических областях, с другой — в стране до немыслимых высот поднимаются цены в государственных вузах на обучение именно таких специалистов, что, в свою очередь, создает дефицит кадров в российской науке и промышленности.

На чьей стороне играют наши чиновники, уважаемые читатели?




Репост из: Лежава. Деньги и жизнь
https://www.youtube.com/watch?v=QzDU0TlXMXc

Самый опасный враг – отсутствие врагов.
(Игнатий Лойола, 1491 – 1556)

Во время одной из бесед с моими знакомыми была затронута тема Ордена Иисуса, его члены более известны под наименованием иезуитов, и поступило предложение поговорить на эту тему. И хотя эта организация больше воспринимается нашими современниками как нечто ушедшее в историю, это не совсем так.

Созданный в первой половине XVI века он пережил разные периоды своего существования и даже был распущен папой Климентом XIII «на все времена», что не помешало ему вновь возродиться и даже достичь того, что один из его членов стал первым иезуитом-папой Римским – Франциском.

Ответ на вопрос «Почему иезуиты привлекли мое внимание?» довольно прост. Они более чем вольно подходят к вопросам веры, ведь главное для них – это деньги и власть.


Репост из: Великая музыка I Великие музыканты
Видео недоступно для предпросмотра
Смотреть в Telegram
Роберт Майлз

Электронная музыка

Всемирную известность Роберту Майлзу принесла композиция «Children». Но при этом у него много очень мелодичной и клевой музыки!

🍽 Итальянский диджей и композитор, работавший в различных жанрах электронной музыки, один из наиболее известных авторов стиля «дрим-хаус».

🍽 Он работал диджеем в нескольких итальянских клубах и частных радиосетях, а в 1990 году использовал свои сбережения, чтобы основать собственную студию звукозаписи и пиратскую радиостанцию.

🍽 Его композиция 1995 года «Children» разошлась тиражом более 5 миллионов копий и возглавила мировые чарты.


Репост из: Владимир Лепехин | Канал
Россия: "потерявшаяся цивилизация"

Ректор Школы солидарной экономики Владимир Лепехин в беседе с Фёдором Бирюковым о сущностях российской цивилизации утверждает, что в рамках ноосферы сформировались 4 разных антропосистемы, и одна из них - "северная", т.е. наша, российская. И, по мнению В.Л., эта цивилизация движется сегодня в сторону самоликвидации... Владимир Лепехин рассказывает, что сегодня необходимо делать, дабы российская цивилизация была спасена.

https://www.youtube.com/watch?v=BhP0vMDf2qY


Под чьим гербовым орлом живёт Россия?

Двуглавый орёл с опущенными крыльями был привнесён в 1472 году на Русь женой Ивана Третьего Софьей Палеолог — племянницей последнего императора Византии Константина XI Палеолога. Герб с двуглавым орлом с поднятыми крыльями, скипетром и державой, и прочими атрибутами, которые можете увидеть на современном Российском гербе, ввел Алексей Михайлович Романов (Roma Nova - Рим Новый), отец Петра 1. Поменяв герб Восточной (Палеологов) Римской империи на герб Священной (Габсбурги) Римской империи.

Ельциным с декабря 1993 утверждён Герб РФ без указания направления крыльев орла. Далее Путин с декабря 2000 окончательно указал герб Рома Нова (Рима Нового) Габсбургов версии. "Банк России" выпускал монеты с палеологовским гербом до 2016 года. Получается, что РФ по символике является преемницей не СССР, но Священной Римской империи (Габсбургов), с формой правления - конфедеративной выборной монархией.

Приглашаем
🌍 - на канал Человек и Реальность
🤝 - в чат канала Человек и Реальность


Репост из: laertan
Расходы на "оборону" неумолимо ползут вверх и данный процесс начался не 2 года, и даже не 10 лет назад - а почти 30 лет назад. Происходит это повсеместно, что в т.н. "демократических" странах, что в "авторитарных" (тенденция к закручиванию гаек - всеобщая).

Наглядное доказательство того, что "Империализм есть эпоха финансового капитала и монополий, которые всюду несут стремления к господству, а не к свободе".

Когда ренегаты говорят, что некая страна-де никогда империалистической не была - сразу вспоминается, как Ленин стебал Каутского за понимание империализма не как этапа развития капитализма, а как политики отдельных государств.

Самое-то главное вот:

"Итоги современного, монополистического капитализма во всемирном масштабе... показывают абсолютную неизбежность империалистских войн на такой хозяйственной основе, пока существует частная собственность на средства производства".

Вся система порождает войны, а не воля отдельных правительств. Нет смысла в поисках людоедов, более склонных к вегетарианству.


Репост из: Владимир Лепехин | Канал
= Суверенная демократия? Нет, криминальная бюрократия =

Владимир Лепехин в беседе с Фёдором Бирюковым объясняет, что в современной России коррупция находится в законе, в то время как борьба с коррупцией - вне закона.

В.Л. рассказывает о судьбе разработанного им в Госдуме первого созыва законопроекта "О регулировании лоббизма", а также о преступлениях нынешних лоббистов, действующих не на основании законов, но "по понятиям". Вывод: задержания некоторых высокопоставленных лиц сегодня в РФ происходят не по причине коррупции, а из политических соображений.

https://www.youtube.com/watch?v=xF5V_oRqMOs


Репост из: Новая хронология Львова
Ипатьевская летопись

Обещал вести дневник курьезов, так или иначе связанных с расследованием реальной истории Москвы. Продолжаю.

Считается, Москва существовала уже в 12 веке. Ипатьевская летопись сообщает о том, что в 1147 году приславъ Гюргии реч приди ко мнѣ брате въ Московъ Ст҃ославъ же ѣха к нему. Речь идет о встрече в Москве Юрия Долгорукова со своим младшим партнером Святославом Ольговичем после успешного выполнения задач в рамках проводимой Долгоруким СВО.

Надо признать, встреча описана кратко, но таким образом, что становится понятным:

1) в указанное время Москва являлась значительным поселением (два княжеских отряда находились в поселении как минимум два дня)
2) московская инфраструктура позволяла не только предоставить гостям кров, но и устроить ѡбѣдъ силенъ.
3) автор пишет правдиво, так как не пытается скрыть, что обеденное пиршество, устроенное Юрием Долгоруким, пришлось на Великий пост.

Можно было бы продолжить этот перечень, но трех пунктов достаточно, чтобы понять. Сообщение о московской встрече, которое например отсутствует в обнаруженной раньше, чем Ипатьевская, Радзивиловской летописи, было подготовлено человеком или коллективом авторов, сведущими в работе с информацией, а также обладающими навыками многоуровневой филологической обработки текста.

Так в чем здесь курьез? Дело в том, что до сих пор историки отказываются сопоставить элементарные исторические данные и честно сказать (прежде всего, самим себе), чем является Ипатьевская летопись. Согласитесь, это курьез с учетом того, что мы живем в гиперинформационном обществе.

Давайте объясню (историкам) на пальцах.

1) Ипатьевский список Ипатьевской летописи появился из ниоткуда. Летом 1767 года Козицкий со своими инструкциями передал рукопись в Академию наук.

Напомню читателям, кто такой Козицкий. Это Карамзин при Екатерине II. Он помогал императрице вести тг-канал “Всякая всячина” и являлся ее кабинет-секретарем.

2) 20 августа в АН рукопись отправили для перевода и копирования специалистам из группы Шлецера (Башилову и Поленову).

3) Так как 1 сентября Шлецер сбежал в свой ненаглядный Геттинген Башилов направил ему детальное описание рукописи, где в пункте 4 указал: С начала примерно до середины он (Ипатьевский кодекс) совпадает с Радзивиловским.

4) В изданном в 1768 году в Гёттингене шестом томе “Всеобщей исторической библиотеки" (Allgemeine Historische Bibliothek) появилась информация о доставке в Петербург очень ценного кодекса Анналов, самого старого после Радзивиловского.

Здесь следует задать вопрос: что было в другой половине Ипатьевского кодекса? Ответить на него не составляет труда, если вспомнить, что обнаруженная Карамзиным в начале 19 века Ипатьевская летопись включала в себя Галицко-Волынский свод.

Дальнейшие выводы напрашиваются сами собой.

В 1772 году произошел первый раздел Польши, по которому самый жирный кусок, включавший Червонную Русь (Галицию), достался Австрии. После Семилетней войны Речь Посполитая в целом находилась под контролем России. В связи с чем, отдать Вене Галицию и тем самым позволить ей усилиться, первоначально не входило в планы Екатерины II.

В России началась планомерная работа по подготовке исторических документов, подтверждающих права России на Галицию. Делалось это по технологии, отработанной в ходе подготовки документов, подтверждающих общее государственное прошлое России и Малороссии (Радзивиловская летопись). Однако после возникновения Барской конфедерации и в особенности после начала в 1768 году русско-турецкой войны ситуация резко изменилась. В конечном итоге Екатерина II была вынуждена согласиться на первый раздел Польши.

Необходимость в летописи, включающую в себя Галицко-Волынский свод, отпала. Подобная летопись даже была во вред, так как у тех кто был с ней знаком, могли возникнуть ненужные вопросы. По мановению волшебной палочки, об Ипатьевском кодексе благополучно забыли почти на 40 лет. Забыли до такой степени, что в “Записках касательно российской истории” (изд. с 1787 по 1794) Екатерины II нет следов использования этого памятника.

Вот вам и древняя Москва.


Репост из: Думай сам/Думай сейчас.
РУССКИЙ ЯЗЫК И КАПИТАЛИЗМ

6 июня – День русского языка. Праздник был учреждён Организацией Объединённых Наций в 2010 году, отмечается он в день рождения Александра Сергеевича Пушкина.

Когда советский народ находился в авангарде человечества, интерес к русскому языку в мире был очень высок. Ведь на нём говорила первая на планете страна, освободившаяся от гнёта капитала, могучее и влиятельное пролетарское государство. К 1990 году русским языком владело более 312 миллионов жителей Земли.

Буржуазная контрреволюция и реставрация капитализма на территории СССР запустили процесс стремительного ослабления позиций «правдивого и свободного» в мире. Его меньше изучают: "Численность обучающихся на русском языке за 30 лет сократилась вдвое на всех ступенях образования"("Российская газета". 06.04.2022). Сокращается и сфера воспроизводства кадров русистов ("Коммерсантъ". 31.03.2022). Правящие круги многих постсоветских государств принимали и продолжают принимать дискриминационные законы в отношении русского языка.

Язык Пушкина и Толстого остаётся одним из 6 официальных языков ООН и главным языком межнационального общения на постсоветском пространстве, но и здесь он теряет свою былую роль: «Русский язык практически не используется в системе среднего профессионального образования Азербайджана, Армении, Грузии, Туркмении, Литвы и Латвии. Почти прекращено обучение на русском языке в училищах и колледжах на территории Украины: в 2019/20 учебном году на русском здесь занимались 347 человек. В Эстонии русскоязычные группы сохраняются лишь в частных образовательных заведениях» ("Российская газета". 06.04.2022).

Только за первые 25 лет без советской власти количество носителей русского языка на планете уменьшилось на 50 миллионов человек ("Интерфакс".28.08. 2017). В России больше 30 лет ежегодно за редким исключением демографы фиксируют естественную убыль населения. По данным Росстата, в 2021 году она составила рекордные 1,04 млн. человек. А прямо сейчас носители русского языка ещё и убивают друг друга в вооружённом конфликте на Украине.

Добавим к этому деградацию образования и науки после многочисленных "рыночных реформ" и "оптимизации". Что с отечественной культурой происходит, думается, рассказывать вам не нужно, сами знаете, там "невидимая рука рынка" тоже изрядно поработала.


Более двух третей респондентов (68%) считают, что Россия в настоящее время движется в правильном направлении, почти четверть (24%) заявили, что страна развивается неправильно. Мнение о неверном пути России значимо чаще разделяют мужчины и респонденты до 45 лет. С высшим образованием значимо чаще утверждают, что страна движется в неверном направлении.

О том, что уровень жизни не изменился, чаще сообщают женщины и респонденты 60+ лет, о его снижении – респонденты 30-44 лет, а о росте – молодежь. Малообеспеченные и респонденты с высшим образованием чаще отмечают, что их уровень жизни снизился (46% от выборки), обеспеченные – что он вырос (24%), а респонденты без высшего образования – что он не изменился (53%).

Респонденты, считающие текущее направление развития России верным, значимо чаще говорят о неизменности или росте уровня жизни. В то же время среди тех, кто считает нынешний путь развития страны неправильным, две трети говорят о снижении своего уровня жизни (66%).

Источник данных
Человек и Реальность


Репост из: Евгений
Этих уродцев невозможно физически свергнуть в одночасье, потому что они веками создавали и создали на сегодня наимощнейшую разведывательно-диверсионную террористическую Систему, с практически неисчерпаемым мат.ресурсом.
Всегда самыми успешными диверсиями этой Системы были диверсии ментальные. Например, кропотливое многовековое создание плотной паутины ''измов'', в которой мы сейчас барахтаемся как мухи. Не понимая, что паутина эта создана усилиями прежде всего уродцев, для оболванивания всего остального человечества. Речь прежде всего о политико-экономической паутине терминологической.
Социализм, коммунизм, марксизм, монархизм, либерализм, тот же пресловутый фашизм vs нацизм, о которые все в ярости лбами бьются. Демократия пресловутая... от одного этого слова смешно, не то что уж обсуждать его . Особенно уродцы постарались с религиозными измами, тут им равных нет.
Короче, все горячатся, обсуждают. Ты за большевиков али за коммунистов? Али ещё за кого? А уродцы тем временем посматривают со стороны на наш срач и довольно лапки потирают. Они прекрасно знают, что всем этим протухшим позавчерашним измам грош цена в базарный день.

Повторяю, Систему нам в одночасье не свергнуть. Но ей можно и нужно сопротивляться на ментальном уровне.
Для этого создавать свою, суверенную паутину измов и запутывать в неё уродцев. Не такие уж они умные и хитровыделанные, как кажутся, ими можно манипулировать и успешно их обманывать, на ментально уровне.

...в условиях цифровизации, вся прорывная терминология с космической скоростью перехватится также как и старые измы...''

Не перехватится. Вполне возможно создать такие суверенные измы, перехватывать которые уродцам будет невыгодно, потому что эти измы будут вскрывать подоплеку происходящих в мире событий и обнажать истинный облик уродцев, а не тот, который навязывается народу через СМИ.


Репост из: Равенство.Медиа
📆 Как в России приняли, а потом отменили прогрессивный НДФЛ

Предшественник подоходного налога появился в России в феврале 1812 г. Это был «процентный сбор с доходов от недвижимого имущества» помещиков. Ставка налога уже тогда была прогрессивной и варьировалась от 0% (необлагаемого минимума) до 10%.

Проекты введения подоходного налога в современном его понимании стали активно обсуждаться после 1892 г. в сложное для России время: страшный голод охватил аграрные губернии. Российская империя в начале XХ века оставалась одной из немногих европейских стран, где не было подоходного налога. Идея ввести его была одним из лозунгов многих политических сил.

Лишь в апреле 1916 г. закон о подоходном налоге все-таки приняли. Его должны были уплачивать физические и юридические лица, за исключением семьи императора. Имелся необлагаемый минимум, а ставка была от 0% до 12,5%.

Взимать его должны были начать с 1917 г. Но из-за революционных потрясений запланированную сумму так и не собрали. Это был главный недостаток закона – его слишком поздно приняли. Царская власть вела архаичную экономическую политику и боялась лишить дворянство даже части привилегий или вызвать недовольство поднимавшейся буржуазии.

«Владельцы многомиллионных состояний не желали поступиться даже небольшой частью своих доходов», – пишет ученый-историк Сергей Беляев.

Временное правительство в июне 1917 г. подняло верхнюю планку налога до 33%. Но проблема со взимаемостью усугубилась. С ней в итоге успешно справились большевики.

После Октябрьской революции они, как ни странно, не стали отказываться от буржуазных наработок.

«Правительство, в первую очередь, ставит своей задачей строжайший учет и контроль в деле взимания установленных ранее налогов, без всякой утайки», – обращался Ленин 5 ноября 1917 г.

«Сейчас буржуазия ускользает от налогов путем подкупа и связей; мы должны закрыть для нее лазейки», – требовал он в мае 1918 г. новых мер для увеличения сбора налогов.

Среди новшеств были штрафы за несвоевременную подачу заявлений. Если лица не вносили вовремя подоходный налог, применялось денежное взыскание вплоть до конфискаций. Те, кто умышленно задерживал уплату, мог получить срок до 5 лет.

Большевики ввели в практику такой способ борьбы с неплательщиками, как вычет налогов из зарплаты до ее выдачи в кассах. А еще в канцеляриях, казначействах или местных советах могли вывесить списки налогоплательщиков с указанием доходов. Если кто-то видел несоответствие, он мог сообщить властям о сокрытии.

С началом НЭПа верхняя ставка НДФЛ была снижена, затем снова росла и снова понижалась. Указом ВС СССР от 1943 г. шкала устаканилась в диапазоне от 0% (необлагаемого минимума) до 13% для трудящихся. Учитывался не только размер оплаты труда, но также род занятий и источник доходов. Для интеллигенции верхней планкой были 55%, а для работающих не по найму – 65%.

Новые изменения были в 1960 г. Хрущев задумал и вовсе отменить подоходный налог, но этого так и не произошло. В 1984 году необлагаемый минимум был установлен в размере 70 руб., доход 70-100 руб. облагался от 0 до 8,4 руб., а свыше 100 руб. – дополнительно 13% от суммы превышения. С 1 июля 1990 года необлагаемый минимум был 100 рублей, а предельную ставка на высокие доходы зафиксировали на уровне 50%.

После разрушения СССР новые власти стали отыгрывать социальные завоевания, что коснулось и налогообложения. Необлагаемый минимум в виде МРОТ отменили с 1993 г, платить надо было от 12 до 40%.

Прогрессивный НДФЛ продержался до 2001 г. Власти объясняли необходимость плоской шкалы в 13% тем, что налоги плохо собираются, а доходы нужно вывести из тени. Впоследствии для обоснования невозможности возврата к прогрессивной шкале также звучали аргументы, что налог не удастся собрать, от него вновь будут уклоняться, разбегутся высококлассные специалисты, пострадает инвестиционный климат и т.д.

Но тем самым власти расписывались в собственной некомпетентности и маскировали свершившийся факт: в РФ победила олигархия, и подконтрольное государство просто устанавливало выгодные, в первую очередь, ей правила игры.

@ravenstvomedia


Репост из: Владимир Лепехин | Канал
КТО ТАКИЕ «ТРОЦКИСТЫ», И КАК ОНИ РУЛЯТ РОССИЕЙ (Серия: «Тайное знание» от каббалистов и в чем суть троцкистской «плесени»)

Люди, не искушенные в практической политике, полагают, что современная Россия живет по Ивану Ильину (ну раз сам президент страны настойчиво ссылается на этого «мыслителя» где надо и где не надо)...

А не задумывались ли вы над тем, что пасторальные цитатки от Ильина — всего-навсего прикрытие для куда более изощренной идеологической конструкции, насаждаемой сегодня России? Не задумывались ли вы над тем, что любой чих представителей российской власти происходит сегодня в соответствии с неким глобальным «темником», в котором все роли давно расписаны?

Но кто связывает все эти роли в единый сценарий? И в чем замысел режиссера? Об этом наш новый материал.

https://boosty.to/rsse/posts/4a955898-d371-4913-8b5e-e81c6c906d2c


Репост из: ВОПРОС ВЛАСТИ
К сожалению, радость, которую испытывали очень многие борцы с вакцино-фашизмом после новостей о провале подписания Пандемического соглашения оказалась преждевременной. Это был трюк со стороны глобалистов. Они пожертвовали подписанием соглашения для того, чтобы большинство из своих античеловеческих норм протащить поправками в ММСП (Международные медико-санитарные правила). Этот международный договор (международный закон), устанавливающий глобальные правила в области общественного здравоохранения с целью усиления медико-санитарной безопасности на национальном, региональном и международном уровнях был принят в новой редакции. За него сегодня проголосовали на сессии ВАЗ (Всемирная ассамблея здравоохранения) большинством голосов.

В РФ за реализацию всех "пандемических" инициативы ВОЗ будет отвечать отдельный координационный орган при Правительстве РФ.
Персонально за это будет отвечать замглавы Роспотребнадзора Вячеслав Смоленский. Чтобы было лучше понятно, что это за персонаж, приведём один факт. В своё время он получил степень магистра в Кингстонском университете в Лондоне. Также Смоленский, по данным сайта ВОЗ, в феврале 2020 года возглавил российскую миссию в Китае для проведения консультаций по коронавирусу. В тот же период в России началось введение жёстких карантинных мер с последующей выдачей QR-кодов для посещения работы, общественных и других мест.

Для всех, кто испытывал иллюзии о том, что РФ из-за СВО хоть как-то "выпала" из глобалистской повестки, сегодня должно стать очевидно, что это не так. А значит, когда ВОЗ протрубит о новой "болезни Х", чиновники РФ возьмут под козырёк и примутся по новой рьяно выполнять все приказы Гебрейсуса (вернее, его закулисных хозяев). А Тедрос сидеть сложа руки не будет. Он назвал принятие новых норм историческим событием. Потому что, по его мнению: "...вопрос не в том, разразится или нет новая пандемия, а в том, когда это произойдет".
https://tass.ru/obschestvo/20970043


Репост из: Лежава. Деньги и жизнь
В суть всякой вещи вникнешь — коли правдиво наречешь её. (Часть 1 из 2)

Сейчас идет довольно много разговоров по поводу налоговой реформы, введения прогрессивной шкалы налогов, насколько она «прогрессивна» и тому подобного. Как представляется, все эти обсуждения не затрагивают сути происходящего, которую можно разделить на несколько крупных блоков.

Первый из них – это «Труд и капитал». Проще говоря, на что ориентирована данная налоговая реформа? Она никак не затрагивает налогообложение капитала и его владельцев и целиком нацелена на усиление налогового бремени на труд. Причины этого вполне очевидны, ведь никто из власть имущих не хочет платить больше, но горазд дополнительно поживиться за счет обычных трудящихся.

При этом власти помимо увеличения поступлений в казну стремятся одновременно решить и другие не столь заметные на первый взгляд задачи. Реформу можно рассматривать как возведение очередного препятствия на пути перехода от наемного работника к предпринимателю.

Когда молодой человек начинает свой трудовой путь, в подавляющем большинстве случаев он начинает его именно как наемный работник. Заработная плата вначале может быть невелика, но по мере роста его квалификации и опыта работодатель оказывается вынужден поднимать зарплату работнику. При достижении определенного реформой уровня зарплаты работник оказывается вынужден уже платить больше налогов. Помимо высокого порога входа на рынок это сокращает возможности наемного работника и увеличивает сроки для накопления средств, чтобы попробовать начать своё дело.

По сути предложенный вариант налоговой реформы можно рассматривать как один из вариантов экономической борьбы с появлением на рынке стартапов и потенциальных конкурентов. Это новое препятствие на пути движения так широко разрекламированных социальных лифтов.

Может показаться парадоксальным, но данная реформа при всей ее внешней привлекательности вроде кажущегося более справедливого распределения доходов на деле оказывается направленной в том числе и против достижения нашей страной экономического суверенитета, поскольку ставит новые препоны для развития малого предпринимательства.

Другим важным аспектом реформы является то, что разговоры о налоговой реформе являются эффективным элементом отвлечения внимания общества от реальных проблем. Их можно выделить во второй блок, который условно можно назвать «Население и власть». Одной из постоянных проблем власти являются сложности с бюджетом, который, как известно, формируется из различных налогов и сборов, а затем расходуется на разнообразные цели.

Здесь возникает новый вопрос: насколько эффективно работают механизмы сбора и расходования этих средств? Если посмотреть на сбор налогов, то этот механизм налажен и работает вполне успешно. Проблема имеет место в части расходования собранных средств, и многочисленные примеры безудержной коррупции на всех уровнях власти представляют собой наглядную демонстрацию этого.

Однако вместо того, чтобы должным образом наладить контроль за расходованием бюджетных средств, власти вместо этого решили дополнительно повысить налоги. Их подход понятен: тратят собранные с народа бюджетные средства они сами, и лишний контроль за этим им совершенно не нужен. Вместе с тем, для сохранения на прежнем уровне своих личных доходов и сокращении возможностей для этого в результате западных санкций у властей остается лишь один путь – повышать налоги. Лозунг «Люди – это новая нефть», брошенный представителем нынешней власти уже лет десять назад, становится в современных условиях все более актуальным.

Вторую часть, посвященную налоговой реформе и введению прогрессивной шкалы налогообложения, можно прочесть здесь (https://t.me/lezhavamoney/2760).

Показано 16 последних публикаций.