"Картина достаточно пессимистичная": так в компании "Горизонт КФ" @HorizonCF охарактеризовали общие итоги главного климатического форума этого года COP29, завершившегося 2 недели назад.

Ниже — завершающая колонка на эту тему от Ярослава Грязнова, старшего исполнительного директора "Горизонт КФ", и Елизаветы Азрапкиной, аналитика той же консалтинговой организации:

Как внешние наблюдатели, не присутствовавшие на переговорах по климату, мы ориентируемся на информацию российских и зарубежных СМИ.

Складывающаяся картина, на наш взгляд, достаточно пессимистична: COP29, как и другие конференции сторон за последние годы, перестаёт быть эффективным инструментом принятия глобальных решений, в основном, из-за влияния на климатическую повестку острых геополитических противоречий.

Кроме того, помимо конфликтов, непосредственно не связанных с климатом, внутри климатической повестки между развитыми и развивающимися странами наблюдается существенная разница в формировании приоритетов.

При этом само Парижское соглашение в определённой степени теряет актуальность в связи с растущими выбросами и невозможностью ограничения потепления до установленных в нём уровней.

Политические противоречия между странами с наибольшими объемами выбросов парниковых газов не позволяют прийти к единым подходам.

Эти противоречия охватывают большинство аспектов, которые обсуждались на конференции. Они касаются и финансирования развивающихся стран, и баланса между митигацией и адаптацией к изменению климата, и развития технологий и углеродных рынков.

Следует также подчеркнуть, что реализуемость даже принятых на конференции решений (в этом году ключевыми достижениями стали согласование статьи 6.4 и договор о цели по финансированию развивающихся стран) находится под большим сомнением.

В тоже время возможности таких стран, как Россия, участвовать в глобальных механизмах, может быть серьёзно ограничена в связи с санкциями и другими препятствиями к сотрудничеству.

В отношении финансирования нельзя не отметить, что контроль над выполнением обязательств развитых стран по выплатам развивающимся странам очень мягкий, и опыт прошлых договоренностей показывает, что реализации обещаний не удается добиться в установленный срок и в полном объёме.

Кроме того, ряд стран, одобривших эти решения, входят в новые электоральные циклы, и принятые решения могут быть оспорены новыми политическими лидерами.

Сомнения в эффективности глобальных переговоров вызывают также предположения о том, что США после вступления в должность Трампа могут выйти из Парижского соглашения и других международных климатических инициатив

На этом завершаем цикл материалов о COP29. Итоговый пост @esgworld о форуме можно найти тут, обзор реакции мировых СМИ — здесь, наше интервью с Борисом Титовым — по этой ссылке, а колонки участников COP29 легко отыскать по тегу #Экспертиза

👍 ESG World