Не могу найти пока само дело, чтобы прочитать. Но прецедент не приятный.
Надеюсь это только первый суд и Истец пойдёт в следующий.

Суд отметил, что спорные изображения созданы нейросетью, а раз у нее нет сознания, нельзя утверждать, что ИИ прилагает творческие усилия. По мнению инстанции, идея взъерошенных волос, одутловатости лица, бокал вина в руке, равно как и замена факела у Статуи Свободы на бокал вина, не нова, и часто используется в искусстве и медиа.

Логика судьи железобетонная, сразу видно глубокую экспертизу:
- "Работа в фотошоп — это технический процесс, а не творчество".
- "Написание кода в Visual studio — это технический процесс, а не творчество".
- "Написание текста в Word — это технический процесс, а не творчество".
🤡