KenLab_News

​​#мир #МВФ #США #ставки #долг #Кризис

« But that is not the state of the world we are in today » ....

Год-полтора назад, когда развитые страны начали активно повышать ставки МВФ с «болью в голосе» рассказывал о грядущих проблемах для развивающихся экономик (EM), обусловленных ростом ставок в развитых странах (DM). В реальности уже достаточно долго основные перетоки капитала шли между DM, до EM они не особо доходили. Проблемные EM тоже, конечно, есть с дефицитами и зависимостью от притока капитала... но все же инерционное мышление «EM упадут» уже не вполне релевантно ситуации, у большинства есть не только долги, но и резервы.

Совсем недавно все дружно откидывали такую ситуацию на развитых рынках, как обвал гособлигаций на фоне непомерных госзаимствований Йеллен и Ко – рынок все съест, сколько ни занимай... а падение госбумаг – это ожидание более высоких ставок на фоне повышенной инфляции. Рынок-то, конечно, съест, но с нюансом – цена вопроса будет другой. Мимолетное премьерство безбашенной Лиз Трасс и обвал рынка госдолга Великобритании никого ничему не научил ... ну правильно «нас ведь это не касается - это другое» (хотя чем отличаются пара сотен миллиардов у Лиз от пары триллионов у Джанет?). Но в последнее время все деловые СМИ вдруг начали замечать - «неладно что-то в Датском королевстве», спроса на такие непомерные аппетиты нет без ФРС и Ко, вернее есть, но все дороже и дороже ... например FT:

«Does the supply of bonds affect the level of yields? The answer is a firm no, according to a popular theory of bond valuation. ... But that is not the state of the world we are in today.» - неужели?

Блумберг вдруг заметил «маловероятную аномалию» - премия в доходности облигаций EM в нацвалютах к гособлигациям США обнулилась и инвесторы теперь не получают премий от инвестиций в «более рискованные страны». Конечно, это не потому, что изменилась конфигурация рисков, просто «аномалия». Мир вообще стал аномальным на самом деле... сближается не только стоимость долга EM/DM, но и волатильность валют, и уровни инфляции в EM и DM, да и спреды корпоративного и госдолга долга как-то до сих пор не особо росли – тоже «аномалия». А может это просто потому, что, как недавно метко сказал Глава JPM Д. Даймон « …Мы тратим деньги, как пьяные матросы …»? (с). Нет ... все же аномалия.

P.S.: У ЕМ тоже будут проблемы, конечно, но не стоит их преувеличивать ... да и High Yield тоже еще прилетит.
@truecon

Фьючерсные ETF в первый день торговались меньше, чем на $10М

В первых два дня торгов фьючерсным ETF на BTC объем был более $2B, $200М в первых 15 минут.

200 кратно меньший объем интереса со стороны ритейла свидетельствует об отсутствии неудовлетворенного спроса на криптовалюту.

Неоправданные ожидания отразились и на котировках: памп выходного дня по BTC/ETH, альтам, оказался неустойчивым под напором цифр торгов.

Фонд Vaneck, усиленно рекламирующий свой фьючерсный ETH ETF смог показать в первый день торгов объем менее $400К, а взнос со стороны фонда в поддержку разработчиков эфирной сети составит около 274$.

Выводы в криптотвиттере:

DegenSpartan:

https://twitter.com/DegenSpartan/status/1709002328089772348

«Существует нулевой неудовлетворенный розничный спрос на eth в форме ETF, и мой следующий вывод заключается в том, появление спотового ETF будет означать каннибализацию позиций (условно перераспределение денег с бирж крупных игроков в легитимное место), а не крупное расширение рыночной доли (общего пирога).

Понимаю важность спотовых ETFs, которые будут создавать возможности для захвата внимания клиентов и будущих потоков ликвидности, ожидаю значительно более скромного бычьего воздействия на цену при его появлении»

Basedkarbon:

«Спрос цикличен, как и все в жизни. Более важным элементом является то, что спотовый продукт будет интегрирован в другие инвестиционные продукты. Бумеры на поздней стадии деменции даже не осознают, что покупают криптовалюту независимо от того, какой индекс роста выбрал для них их консультант».