На днях из интернета
пахнуло девяностыми. Кратко, у девушки-продавщицы умер дедушка, она попросила отгул, по совокупности собственного переживания и плохого психологического состояния матери, на что работодатель зачитал мораль о корпоративной этике, а в итоге просто уволил.
Предполагаю и сейчас такие истории не редкость, но три десятилетия назад, когда фразочка —
за забором очередь соискателей на твое место, была не фигурой речи, а повседневной обыденностью, аналогичного самодурства насмотрелся вагон и маленькую тележку.
При мне девчонку-логиста моментально уволили за то, что подрядчик не смог вывезти груз в указанную дату. Хозяйка принудила водителя своего склада сделать пластику носа, ей претило видеть ломаный шнобель на подконтрольной территории. Целую бригаду каменщиков одномоментно выставили на улицу за требование оплатить сверхурочные и т. д. и т. п. Ну вы знаете этих "святых предпринимателей", о которых нам любит рассказать телеканал "Спас".
Позже на крокодилову пасть бизнеса кое-как натянули маску с человеческим лицом, не столько потому что сильно хотелось, но беспредел в работорговле трудоустройстве вредил "качеству человеческого капитала", да и в целом ситуация перешла от переизбытка рабочей силы к ее нехватке. Но, как говорится, хищнические бизнес-рефлексы никуда не делись.
Мне отдельно из процитированного поста вот эта часть понравилась: «
Владелица бренда Samost записала рилс, в котором заявила, что Тамара подвела ее и ей пришлось самой выходить на смену»
.Представляете какая трагедия? Сама владычица морская хозяйка бренда подняла жопу с шезлонга и встала к кассе поработать. Мама дорогая, какое издевательство над белорукой мадамой. А ей еще и покупатели хамили поди, в ответ на «здрасте» скалились и требовали бесплатного пакета.
Ладно, как бы то ни было интернет почему-то хозяйке бренда не посочувствовал, затравил бедную до удаления всех слезных постов и аккаунтов. Но тут к вопросу подключились наши либералы-рыночники, хотя нет, постойте, эти уже вымерли — националисты-рыночники решили нам разъяснить ситуацию и господин Ларкин
прорвался к микрофону:
Зумеры реально инфантильны. И близорукий эгоцентризм у них в качестве базовой прошивки.
Девочка из истории просто ФИЗИЧЕСКИ неспособна понять, что кроме её проблем (пускай и тяжелых) есть и другие проблемы. Что работодатель просто не успевает кого-то поставить на смену вместо неё, что закрывать магазин на день из-за проблем конкретного работника – невозможно,
Почему?
Случится страшное и хозяйке бренда придется самой, лично, встать к прилавку? Или, о Боже, потерять дневную выручку? Вот это катастрофа.
что работать «без прогулов и опозданий» это не достижение, а базовое требование.
Так прогула не было, у нас в ТК прописано право сотрудника брать 5 дней неоплачиваемого отпуска в связи со смертью близкого родственника. Или тебе уже и ТК не указ?
Она думает, что все такие злые и ей, хорошей, не сочувствуют, но она сама при этом никак не сочувствует другим людям, ей плевать, что работа компании нарушается.
С учетом того, что девушка числилась лучшим сотрудником магазина, плевать не ей, а на нее хотела и компания, и владелица бренда.
Зумеры растут с рабским мышлением всмысле отсутствия возможности брать на себя ответственность за что-либо им доверенное.
Рабское мышление, о как. Остаться в день смерти дедушки со своей матерью — это рабское мышление.
Они могут как рабы обменивать свои усилия на дневную пайку, но они массово (!) не понимают концепцию работы и своей ответственности за эту работу.
А ведь при нарушение концепции работы, самой хозяйке бренда придеться на работу выйти и даже больше, там, на месте за прилавком, руками поработать!
Одно дело когда магазин одежды несет убытки из-за невышедшего на смену пердикса, но что будет с больницами, вокзалами и атомными станциями когда безответственное поколение окончательно заполнит собой пространство?Наверное ничего? Потому что в более-менее правильно организованных компаниях не случается апокалипсиса от не выхода одного сотрудника на работу и всегда есть возможность кого-то вызвать, заплатив сверхурочные, или самой "хозяйке бренда" героически прикрыть собственной тушкой пробоину в трудовом графике, не устраивая из этого трагедии. Нет, такой опции в вашей картине мира не предусмотрено?
М-да, а потом эти же люди, когда встаёт вопрос о распределение прибыли с предприятия, рассказывают страшные истории о рисках и капитальных вложениях "несчастных" предпринимателей. которые требуют сверхкомпенсаций, но при этом не способны организовать минимальный трудовой резерв.
Отдельно занимательно чью сторону заняли русские националисты, а позицию Ларкина поддержала репостом вся холмогоровщина, естественно правосеки в вопросах труда и капитала будут давить и шельмовать народ, вне зависимости от этнической принадлежности рядовых сотрудников. Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать, а все эти рассказы про национальный солидаризм идут исключительно в пользу фраера ушастого. У националистов русскость всегда там заканчивается, где начинаются деньги.
