Адвокат Кротова Евгения

🚩Экстремизм - это когда женщин называют «РСП»!

Сначала про Госдуму. Законопроект Бурляева №1349961-8, который предлагает объявить экстремизмом «пропаганду против традиционных ценностей», юридически беспомощен. Критериев нет, процедуры нет, определения «деструктивных псевдоценностей» нет. Ксения Горячева уже разобрала это по косточкам. Перспективы у законопроекта нет.

⚪️Теперь про Кремль и АП. Говорят, там всерьёз рассматривают вопрос о признании экстремистскими мужских сообществ, которые пропагандируют ненависть к женщинам.

И если уж всерьёз обсуждается расширение понятия экстремизма на «разрушение традиционных ценностей», то почему бы не начать с тех, кто публично называет женщин «РСП» (разведёнка с прицепом), «мясом», «яжематерями»? 😠

То, что эти сообщества делают, это мизогиния, то есть ненависть к женщинам.

Это не «мнение», не «традиционный взгляд». Это система взглядов, где женщина это не человек, а функция. Женщину воспринимают не как личность, а как тело, ресурс, инструмент для удовлетворения потребностей мужчины.
Патриархат это не «крепкая семья», это система, где женское всегда подчинено мужскому и служит ему.

«Яжмать» это отдельный жанр. Стоит женщине с детьми заявить о своих правах, как ей тут же приклеят ярлык «яжемать».

Это мамшейминг обесценивание женщины через её материнство, превращение его в повод для насмешек, а не для уважения.

Мать, которая борется за ребёнка, объявляется истеричкой. А если она ушла от абьюзера, то её назовут «РСП» и обвинят в разрушении семьи.

Это виктимблейминг: перекладывание вины с насильника на жертву. 💔

А теперь про токсичную маскулинность. Это не про мужчин вообще. Это про установку, что «настоящий мужчина» должен доминировать, не проявлять слабость, решать конфликты силой, а женщина подчиняться.
В этих сообществах учат именно этому. Не «будь ответственным», а «будь выше ее». Не «защищай», а «властвуй и унижай».
И под это подводят «традиционные ценности». 🚩

В указе №809 традиционные ценности это достоинство, крепкая семья, гуманизм, взаимоуважение.

А теперь вопрос!?
Сообщества, где женщин делят на «патриархально воспитанных с приданым» и «баборабов», это уважение? Где под видом курсов психологии продают абьюз и насилие в отношениях?
Где газлайтинг это внушение жертве, что она сама во всём виновата и неадекватно воспринимает реальность?
Где мэнсплейнинг это снисходительное объяснение женщине «как правильно», будто она сама не в состоянии понять? 📖

«Мужское государство»* уже признано экстремистским и что? 🚫 Запрет есть, а идеология никуда не делась.

А рядом «Мужской путь», патриархально-консервативное движение из Екатеринбурга, основанное в 2018 году.
Его лидер Андрей Брезгин в ноябре 2025 года получил два года условно за самоуправство с применением насилия: он забрал собственную шестилетнюю дочь у бывшей жены, применил силу и почти год не давал матери видеться с ребёнком. Суд признал, что девочке причинён существенный вред нравственный, психический, духовный. Сам Брезгин вину не признал и заявил, что «защищал дочь». Вот такая «защита традиционных ценностей» на практике, когда ребёнка используют как оружие против матери. 😔

Если в Кремле и АП действительно готовы говорить об экстремизме мано сферы и тематических мужских сообществ мы согласны.

Но пока «традиционные ценности» почему-то защищают тех, кто бьёт и унижает, а не тех, кто от этого страдает.

Тех, кто отбирает детей у матерей, а не матерей, которые этих детей растят.

И вот что интересно!🤔
Эти сообщества называют экстремистками - феминисток, тех самых женщин, которые добиваются простых вещей, чтобы за домашнее насилие наказывали, чтобы мать не теряла ребёнка при разводе, чтобы женщину не называли «РСП» и «мясом».

Феминистка для них страшнее любого радикала. Почему? Да потому что феминистка не боится. Она не молчит. Она называет насилие насилием, а не «традицией».
Она не позволяет превращать себя в функцию.
Именно этого они и боятся, не «экстремизма», а того, что женщина перестанет подчиняться.

🤨

П.С. Законопроект пока лежит.
Но если его вдруг достанут, то давайте проследим, против кого он сработает первым. ⏳

*«Мужское государство» признано экстремистской организацией решением Нижегородского областного суда 18 октября 2021 года, деятельность запрещена на территории РФ. Основатель движения Владислав Поздняков осуждён по статье 282 УК РФ за унижение достоинства женщин.

#ЕвгенияКротова #защитаженщин

Те адвокаты, которые участвуют в рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей, говорят об одном.

Если, высказанные представителями ВС РФ, предложения примут, то фактически институт присяжных заседателей в России будет ликвидирован.

❗️Про реформу судопроизводства с участием присяжных заседателей дала комментарий Е1 можно прочитать здесь.

С 2018 года участвую в делах с присяжными. Знаю ситуацию изнутри.
И то, что обсуждали 23 сентября в РГУП им. Лебедева на круглом столе с участием Верховного Суда, ФПА, Генпрокуратуры и адвокатов, у меня, мягко говоря, вызывает вопросы.

ВС предлагает объединить профессионального судью и присяжных в одну коллегию, сократив присяжных до четырёх. Упростить отбор. Разрешить судье в совещательной комнате разъяснять присяжным возникающие вопросы. Исследовать в присутствии присяжных правовые вопросы. Дать подсудимому право отказаться от присяжных. Официально — оптимизация и социальное партнёрство. По факту — смена модели.

Причина, похоже, в статистике. В 2021 году на присяжных пришлось 72,5% всех оправданных судом первой инстанции — 263 лица.
Дальше — отмены оправдательных приговоров:
2022 — 65%,
2023 — 75,6%,
2024 — 70%,
2025 — 81,5%.
ВС называет это особой проблемой. А Светлана Володина Президент Федеральной палаты адвокатов РФ, прямо говорит, например в Нижегородской области все оправдательные приговоры присяжных отменены. «Это трагедия... боязнь системы перед оправдательным приговором».

Представитель Генпрокуратуры Мадина Долгиева отметила: УПК не содержит чётких оснований, сроков и процедуры отстранения защитника за нарушение порядка. Обращения в адвокатскую палату малоэффективны. То есть нужен ещё один инструмент отстранения «неугодного» адвоката? А где равные правила для сторон?

Радует, что выступил Сергей Насонов — гуру адвокатуры, стоящий у истоков суда присяжных, обучающий адвокатов защите в таком судопроизводстве.
Он указал следующее: " Если соединить присяжных с судьёй, многие институты теряют смысл, а гарантия независимости присяжных утрачивается. Сокращение числа присяжных явку не улучшит. В Казахстане гибридная модель — доля отмен не ниже".

Законопроект имеет право на обсуждение, но реформа должна идти от практики, а не от желания сделать вердикты удобнее. Иначе вместо суда присяжных получим его имитацию.