Александра Марова. За вас и ваших детей.

На канале часто разворачивается дискуссия относительно родительского отчуждения. Версии в ассортименте: от придуманного и несуществующего до реальной проблемы.
(Истина, как обычно, посередине).

Поэтому решила поделиться свежей статьей The Guardian на эту тему. Ровно те же дискуссии, что и у нас, будоражат профильное сообщество в Британии.

Краткое содержание:
В 2020 году две дочери Сары (героиня статьи) — девяти и шести лет — были переданы отцу.

Существенную роль в этом решении сыграло заключение привлечённого судом психолога Мелани Гилл. Она пришла к выводу, что мать отчуждает детей от отца, и рекомендовала передать девочек ему, а общение с матерью оставить под контролем до прохождения ею специальной терапии.

В итоге мать годами видела дочерей преимущественно только в присутствии специалиста.

А спустя пять лет Высокий суд правосудия (High Court) фактически выбил основание из-под тех выводов, на которых всё это строилось.

Суд указал: не было надлежащим образом установлено, что именно делала мать, какие конкретно её действия являлись отчуждающим поведением и как они воздействовали на детей. Эксперт исследовала мать, её особенности поведения — но это не заменяет установления фактов судом.

И вот тут много ассоциаций и с нашей системой.

Потому что в наших спорах о детях экспертиза тоже иногда приобретает совершенно фантастический вес.

Формально решение принимает суд. Эксперт не решает, с кем будет жить ребёнок и сколько часов он будет видеть второго родителя.

Но попробуйте потом поспорить с заключением, в котором уже всем «диагнозы» поставлены.

Одна фраза специалиста может на годы определить жизнь целой семьи.

При этом само явление, когда один родитель действительно методично разрушает отношения ребёнка со вторым, конечно, существует. Я вижу такие истории в практике. Делать вид, что родители никогда не настраивают детей друг против друга, было бы довольно странно.

Но совершенно другой вопрос — как мы это доказываем.

Планирую, если интересно, сделать более глубокую статью именно об опыте Великобритании. Когда мне попалась упомянутая статья и я стала копаться в источниках, то обнаружила много всего интересного для нас всех.

Чем живут и дышат родители, судьи - подданные туманного Альбиона и в целом сама система? Порассуждаем попозже)

Спойлер - судебные ошибки, формализм, ориентация на «специальные познания» приводят к тем же проблемам, что и у нас. Но разница в том, что вынесенное на грубых ошибках тамошние решения - по настоящему обязательны к исполнению. И иногда это оказывается не так уж и хорошо для детей.

1 октября бывший муж Холли Берри Оливье Мартинес обратился в суд Лос-Анджелеса.

Он утверждает, что 26 сентября Берри во время конфликта с их 12-летним сыном Масео физически напала на ребёнка и сдавливала ему шею. Одновременно Мартинес потребовал передать ему единоличную опеку.

Ранее, после развода в 2023 году родители делили опеку практически поровну. Мальчик жил у матери с понедельника по среду, у отца — со среды по пятницу, а выходные проводил у родителей по очереди.

Представитель Берри текущие обвинения категорически отрицает и называет их необоснованными и вводящими суд в заблуждение.

Но суд ждать, пока всё окончательно выяснится, не стал.

Он удовлетворил заявление Мартинеса о временной защитной мере и до следующего слушания 16 октября временно изменил установленный ранее режим и ограничил общение Берри с сыном, установив ей определенный график.

Сейчас Берри может видеть сына по понедельникам и вторникам с 10 до 20 часов и через выходные — в субботу и воскресенье с 10 до 20. Ночёвок у матери временный график не предусматривает.

Родителей также направили на конфиденциальную медиацию по вопросу опеки.

Бензиновый кризис как юридически значимое обстоятельство. По мнению оппонента.

Определяем в суде порядок общения. Папа говорит, что мама препятствует. Опрошенный ребёнок говорит, что мама к папе отпускает, вот он завтра к папе едет на каникулы.

Мама в целом то вообще готова принять желаемый папой порядок. Но так папу тоже не устраивает. Потому что у него навязчивая идея, которая носит характер сверхценности - у родителей же равные права. А значит, если он сам забрал детей общаться и приложил усилия, чтобы доехать из одного Подмосковья в другое, то значит и мама должна поднапрячься и в воскресенье тоже приложить усилия, совершить такой же марш бросок и забрать детей обратно.

Тот факт, что папа на машине, а мама нет, а значит детям 3 часа добираться домой на электричке, полная, на папин взгляд, ерунда. Бывшей не должно быть легко и просто!!! Ну а если попутно не легко и детям, ничего не поделаешь!

Молодец Балашихинская опека. Пыталась воззвать к здравому смысле и прорывалась в самом буквальном смысле через бред тернии к звездам.

- На машине тоже долго ехать! Иногда до 4 часов!
- Ну дети поспят сзади? Это же лучше, чем в электричке?
- бензина нет!
- да нет, в целом то есть…
- машина может сломаться!
- ну вы же почините

После этого отец был вынужден крыть самым сокровенным.

- я и так плачу 20 тысяч алиментов! С меня алименты и с меня же детей возить?! Вы не понимаете?

*вы че все совсем акуели* читалось в глазах оппонента.

В итоге опеке дали время на подготовку заключения и мы разошлись.

Такие дела, собачка.

Помните историю Моники Букайне?⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Два года назад пятилетнюю девочку возвращали из России домой, в Латвию.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Отец Моники Станислав Букайнс не вернул дочь матери после общения, а затем вывез её из Латвии в Россию на SUP-доске.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
В России был подан иск о возвращении Моники в Латвию, который рассматривал Дзержинский районный суд Санкт-Петербурга. Но решение суда в итоге не понадобилось: благодаря работе приставов и всех, кто участвовал в розыске ребёнка, Моника вернулась с мамой домой, а производство по иску было прекращено после отказа от требований.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
У истории есть продолжение.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Сейчас в Риге идёт уголовный процесс уже в отношении бабушки и дедушки Моники — Сергея Букайнса и Светланы Букайне. Их обвиняют в том, что они помогли своему сыну похитить малолетнюю внучку. Сами они вину не признают.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
И здесь довольно интересно латвийское законодательство.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Обоим предъявлено обвинение по ч. 3 ст. 153 Уголовного закона Латвии — похищение человека, совершённое, в частности, в отношении малолетнего. Санкция серьёзная: от трёх до двенадцати лет лишения свободы.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
При этом сами бабушка и дедушка ребёнка через границу на SUP-доске, конечно, не везли.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Но ст. 20 Уголовного закона Латвии предусматривает ответственность за соучастие. Пособником, в частности, признаётся тот, кто сознательно содействовал совершению преступления советами, указаниями, предоставлением средств или устранением препятствий.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
То есть для уголовной ответственности совершенно необязательно самому сажать ребёнка в машину, лодку или в данном случае на SUP-доску и пересекать с ним границу.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
И по законам Латвии эти нормы распространяются и на родственников.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Если обвинению удастся доказать сознательную помощь в похищении, такая «помощь сыну» может получить уже соответствующую юридическую квалификацию.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
После исчезновения Моники бабушка и дедушка были задержаны. Позднее обоих освободили из-под стражи под залог — по 200 тысяч евро за каждого.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Сейчас дело рассматривает суд. Сергей и Светлана Букайнсы пока не признаны виновными и оба вину отрицают.⁣⁣⠀

Я плачу ипотеку после расставания одна/один.

Очень распространённая ситуация. На днях с этим вопросом на консультации была девушка.

Квартира куплена в браке в ипотеку. Потом супруги разъехались. Развод и раздел имущества ещё где-то впереди, а платёж по ипотеке — вот он, каждый месяц. И платит его, чаще всего, один супруг.

Например, муж съехал 1 апреля, с этого момента общего бюджета и хозяйства нет. Жена остаётся в квартире и следующие полтора года одна платит ипотеку.

Что происходит при разделе и что важно знать?

1️⃣ Если квартира приобретена в браке за общие средства, по общему правилу она является совместным имуществом. Сам по себе тот факт, что после расставания ипотеку платил только один супруг, автоматически не делает квартиру его личной и не увеличивает его долю.

2️⃣ Раздел имущества между супругами сам по себе не переписывает кредитный договор. Если заёмщиком перед банком являетесь вы, решение суда о разделе имущества само по себе не освободит вас от обязательств перед банком.

3️⃣ А как же деньги, выплаченные вами единолично после расставания?

Если можно доказать, что супруги действительно прекратили семейные отношения, перестали вести общее хозяйство и после этого один из них за счёт личных денежных средств продолжал единолично погашать общий долг, он может ставить вопрос о взыскании с другого супруга соответствующей части произведённых платежей.

Например, после 1 апреля жена одна внесла по общему кредиту 600 тысяч рублей. Это не означает, что при разделе ей автоматически дадут долю в квартире побольше. Но если кредит является общим обязательством супругов, то можно ставить вопрос о компенсации соответствующей части этих расходов с супруга.

Поэтому практический совет: если вы фактически разошлись, а ипотеку продолжаете платить единолично, сохраняйте документы по каждому платежу и доказательства того, когда фактически прекратились семейные отношения и ведение общего хозяйства.

Потому что в будущем спор может идти не только о том, кому достанется квартира, но и о деньгах, которые вы ещё год или два после расставания в неё вкладывали.

Увидела пост о том, что в Канаде задержали россиянку, которую бывший муж обвинил в похищении собственного сына.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
22 сентября Анастасия прилетела в Торонто всего на неделю — решить банковские вопросы. Но уже на пограничном контроле её задержали, изъяли телефон и отправили в исправительное учреждение в Милтоне.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Причина — заявление бывшего мужа о похищении ребёнка.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Сам ребёнок при этом находится в Москве: живёт с бабушкой, ходит в школу. Семья переехала в Россию ещё в 2024 году.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
И вот решила посмотреть на нормы канадского права и как вообще тамошнее законодательство относится к «семейному киднеппингу».⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Статья 282 Уголовного кодекса Канады (Criminal Code) устанавливает уголовную ответственность родителя за изъятие, сокрытие или удержание ребёнка младше 14 лет вопреки действующему судебному решению об опеке/родительских правах — если это сделано с намерением лишить другого родителя возможности осуществлять свои права.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Максимальное наказание — до 10 лет лишения свободы.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Но есть ещё более интересная для нас статья 283 Уголовного кодекса Канады.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Она предусматривает уголовную ответственность родителя за изъятие, сокрытие или удержание ребёнка младше 14 лет с намерением лишить другого родителя, опекуна или иного законного лица возможности осуществлять законную заботу о ребёнке — даже если судебного решения, о котором говорится в статье 282, вообще нет.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Максимальное наказание также 10 лет лишения свободы. ⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Но меня особенно впечатлило другое.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
На слушании по вопросу освобождения Анастасии прокурор, как сообщается, выступил против залога. Среди аргументов — риск того, что она уедет в Россию, а также то, что её освобождение способно подорвать доверие общества к правосудию.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
И, как выяснилось, это не просто красивая прокурорская фраза.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
В § 515(10) Уголовного кодекса Канады прямо предусмотрено, что содержание человека под стражей может быть оправдано в том числе необходимостью сохранить доверие общества к системе правосудия. Отдельное основание — необходимость обеспечить явку обвиняемого в суд.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Вот так охраняют права детей в Канаде.

Осознанно развестись

В начале сентября в People вышло интервью с Гвинет Пэлтроу, в котором она спустя более 10 лет рассказала, откуда взялось её знаменитое conscious uncoupling — «осознанное расставание» с Крисом Мартином.

Перед разводом она поговорила со своими друзьями, выросшими в разведённых семьях. Она задавала им один и тот же вопрос: что оказалось самым тяжёлым в разводе родителей и что оставило след на всю жизнь?

Самым болезненным для многих оказался не сам факт развода. Гораздо тяжелее было годами наблюдать вражду между родителями.

Выросшие дети рассказывали о том, что родители годами не могли находиться в одной комнате. Отец высаживал ребёнка у ворот, чтобы не встретиться с матерью. Дни рождения и выпускные превращались в территорию напряжения между двумя взрослыми.

И Пэлтроу тогда подумала: как сделать так, чтобы у наших детей этого не было?

Они с Мартином обратились к психотерапевту, который и познакомил их с концепцией «осознанного расставания».

«Мы просто решили действительно поставить детей на первое место», — говорит Пэлтроу.

Для нас это означало остаться семьёй, несмотря на то что мы больше не пара

И вот эта мысль может быть в какой то части очень близка.

Иногда сохранить комфорт и покой для ребёнка — это как раз развестись, а не сохранять ставшие мучительными отношения . Но при этом не уничтожать второго родителя, не заставлять ребёнка выбирать, не превращать каждый праздник и встречу в очередную серию собственного развода.

Развод прекращает супружество. Он не должен прекращать родительство.

Мы не знаем, как Эппл и Мозес сами оценивают развод звездных родителей, но в разных интервью Эппл упоминает обоих родителей и говорит о них и их влиянии на нее, как о единой воспитательной системе:

PS: После объявления Пэлтроу о разводе в 2014 году формулировка «осознанное расставание» вызвала волну насмешек и критики в прессе. Пэлтроу рассказывала, что негативная реакция была настолько сильной, что вскоре после этого она даже потеряла роль в одном из фильмов: продюсер посчитал, что вокруг актрисы возник слишком большой информационный скандал.

В этот раз справедливость не ликовала. Кассация оставила в силе судебные акты Барнаула.

Давайте так. Честным путем Шрейдер не выиграл бы ни-ког-да. Это не была борьба о том, с кем и правда детям лучше. Это не была борьба адвокатов/юристов о том, кто сильнее в праве. Это было совсем о другом.

Но, как жизнь показывает, время все расставляет по своим местам.

Юле - все тепло наших сердец 💔

если вы поняли или хотя бы начали подозревать, что происходит что-то странное, — не выполняйте следующее поручение.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Не надо ехать ещё по одному адресу.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Не надо забирать ещё один пакет.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Не надо относить чужое золото в ломбард.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Не надо переводить деньги, чтобы «закончить операцию».⁣⁣⠀⁣⁣⠀

И главное — не удаляйте переписку, документы, объявления о работе, историю звонков и переводов.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

То, что сегодня кажется вам ненужной перепиской в Telegram, завтра может оказаться одним из доказательств того, кем вы были в этой истории: человеком, который сознательно участвовал в преступлении, или человеком, которого самого в неё втянули.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

А это уже две очень разные уголовные истории.⁣⁣⠀

⁣⁣⠀
Ну а если вдруг так случилось что вы или ваши родные оказались втянуты в такую историю, то принципиально важно получить квалифицированную поддержку адвоката. С самого начала.

От жертвы мошенников к обвиняемому по уголовному делу

Я довольно часто рассказываю здесь истории из юридической практики моей команды.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
А вот теперь расскажу вам парочку историй из практики моего супруга - адвоката Ильи Сафонова, он правда тоже теперь часть команды 🤪.

(Вообще я Вам скажу, быть женой адвоката ничуть не скучнее, чем быть мужем юриста бракоразводных процессов. Получить в 23:30 звонок из серии «Илья, мне дали Ваш контакт, мне кажется, что мне что-то подкинули в машину, но в полицию я звонить не хочу потому что с ними поссорился на днях» - наша семейная реальность 😄⁣⁣. Но сейчас речь не об этом. )

В практике Ильи все чаще появляются истории о дропперах. ⁣⁣
⁣⁣⠀
О двух таких историях мы вам и расскажем. Прежде всего для того, чтобы каждый из вас был осторожен сам и предупредил своих подросших детей. ⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
История 1. Девушка - студентка МГУ. Решила, что неплохо подработать. Нашла вакансию курьера. С ней связался «работодатель». Всё выглядело настолько убедительно, насколько вообще может выглядеть нормальное трудоустройство: ей присылали проект трудового договора, приказ о приёме на работу, объяснили обязанности.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Нужно было забирать и отвозить документы. Иногда — деньги. Это тоже объяснили: якобы некоторые клиенты не хотят афишировать определённые сделки и предпочитают наличные. Она ездила по адресам и выполняла поручения.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
А потом её вдруг задержали.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Тут то и выяснилось, что никакого работодателя не существовало.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Люди, к которым она приезжала, были потерпевшими от мошенничества. Их обманывали по телефону, убеждали передать деньги, а за деньгами приезжала «наша» девушка.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
В уголовном деле девушка уже оказалась участницей группы, совершавшей мошенничества.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Илья участвовал в защите этой девушки. И она получила 4 года условно. И это в таких делах успех. Потому что судебная практика складывается так, что люди получают реальные сроки. И никто в судах особо не слушает, что многие такие «курьеры» знать ничего не знали о сути своей работы. Доказан - не доказан умысел, но люди реально уезжают в места не столь отдаленные.⁣⁣ И эти парни и девушки совсем не обязательно без интеллекта и не соображающие. Большинство с высшим образованием или получающие его.⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
История 2. Не так давно у Ильи была консультация еше одной такой же девушки - курьера. ⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Там всё ещё сложнее.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Девушке позвонили мошенники. Причём в какой-то момент она, с ее слов, уже заподозрила, что что-то не так, но разговор не прекратила.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Сначала она передала им собственные 180 тысяч рублей.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
А дальше почти месяц выполняла различные поручения: забирала деньги у других людей, получала драгоценности, отвозила их на экспертизу, сдавала в ломбард, передавала дальше.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Почти месяц.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Сейчас её обвиняют в участии в мошеннической схеме.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

И вот это уже совершенно другой уровень сложности для защиты.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Потому что здесь недостаточно установить, как человек попал в эту историю.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Нужно буквально восстанавливать её по дням и эпизодам: когда возникло понимание происходящего, возникло ли оно вообще, что говорили мошенники, чем удерживали человека внутри схемы, почему он продолжал выполнять указания.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Мне кажется, именно этого мы часто не понимаем, когда читаем очередную новость:⁣⁣⠀⁣⁣⠀
«Задержан дроппер».⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
За одним этим словом могут находиться совершенно разные люди.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Один прекрасно понимает схему и за деньги предоставляет свои карты или забирает наличные.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Другой думает, что устроился курьером.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀
Третий сначала сам становится потерпевшим, а потом его постепенно втягивают в совершение действий уже в отношении других людей.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
С точки зрения уголовного дела разница между этими ситуациями огромна.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

И устанавливается она не по ощущениям и не по слову «дроппер» в заголовке.⁣⁣⠀⁣⁣⠀

Она устанавливается доказательствами.⁣⁣⠀⁣⁣⠀
⁣⁣⠀⁣⁣⠀
Поэтому Илья говорит вещь, которую, мне кажется, особенно важно объяснить молодым людям:⁣⁣⠀⁣⁣⠀