#ТактическаяКартаРеальности: текст клеврета одного из бывших "идеологов" Кремля о "пяти партиях СВО", от "фантастов" до "паникёров", привносит в политический ландшафт совершенно избыточные подробности.
Полемика с г-ном Чеснаковым должна бы идти под тегом #Реплика, не комментируй её компетентный политикум именно как "глубоко неслучайную":
@mariasergeyeva: Какой интересный (я бы сказала, неслучайный) пост Алексея Чеснакова. Предположу, что вот эта позиция партии реалистов: не ожидать больших побед, но при этом небольшие возможны, довольствоваться тем что есть, за невозможностью но и не сдавать эти территории назад - то, что разделяет большинство российского истеблишмента сейчас.
В тех кругах, которые сам "Чес" отнёс к "партии максималистов", если не к "фантазёрам", реакции почти психиатрически негативистские:
@orhoresistanse: Сурков и сатрап Чесноков как слили Новороссию в 2014 -ом году , так и сейчас сливают всю Россию […] главной задачей этого текста Чеснакова является дискредитация партии спасения Православия, партии освобождения Одессы и колыбели Крещения Руси -Киева…
Наконец, прагматики (те, кому сейчас чаще Суркова приходится облекать "партийную линию" в подобие смыслов) оказываются ближе к реальности:
@rusbrief / @thegraschenkov: Делить на партии по отношению к СВО, в корне неверно. Да, это важный фактор и весомый триггер, однако степень реализма по данному вопросу определяется исключительно тем, насколько те или иные результаты выгодны различным группам влияния. Условно говоря, разделение на «отморозившихся» и «осторожных» началось еще несколько лет назад.
Фактический же взгляд на предмет, распространённый среди акторов, лежит вне идеологических оценок. "Идей" по отношению к СВО у элит всего две, и кто придумывает третью – усложняет или врёт.
Есть партия 100% лояльности – и коалиция "себе на уме".
"Партия доверия" примет любое решение Верховного в любой момент времени, доверяя ему и стратегию СВО (её целеполагание и критерии достижения целей), и тактику её проведения. Эти люди сплочены вокруг лидера.
"Коалиция уклонистов" же, напротив, уже рассчитывает на "постпутинизм" в том или ином своём представлении. И эти вторые – будь они звёзды военкорчества, чиновники, генштабисты, ждущие шанса на мятеж варлорды, "уездные предводители команчей" из шумно заявляющих о себе регионов, или деZертировавшая иноагентская либердень – все они "оппозиция", как бы они себя ни маркировали, какие бы флаги не поднимали и в чью форму бы не рядились.
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что пока партия полного доверия Путину – в большинстве как в народе, так и в "элитариуме". А вот всякие "вольные" игроки (считая системных и ↓ экс-системных, легче всего бегущих в "контрэлиты") отщипывают от её стабильного ядра по краям – в т.ч. "добавлением избыточных оттенков" и "точек преломления" в палитру допустимых суждений.
Полемика с г-ном Чеснаковым должна бы идти под тегом #Реплика, не комментируй её компетентный политикум именно как "глубоко неслучайную":
@mariasergeyeva: Какой интересный (я бы сказала, неслучайный) пост Алексея Чеснакова. Предположу, что вот эта позиция партии реалистов: не ожидать больших побед, но при этом небольшие возможны, довольствоваться тем что есть, за невозможностью но и не сдавать эти территории назад - то, что разделяет большинство российского истеблишмента сейчас.
В тех кругах, которые сам "Чес" отнёс к "партии максималистов", если не к "фантазёрам", реакции почти психиатрически негативистские:
@orhoresistanse: Сурков и сатрап Чесноков как слили Новороссию в 2014 -ом году , так и сейчас сливают всю Россию […] главной задачей этого текста Чеснакова является дискредитация партии спасения Православия, партии освобождения Одессы и колыбели Крещения Руси -Киева…
Наконец, прагматики (те, кому сейчас чаще Суркова приходится облекать "партийную линию" в подобие смыслов) оказываются ближе к реальности:
@rusbrief / @thegraschenkov: Делить на партии по отношению к СВО, в корне неверно. Да, это важный фактор и весомый триггер, однако степень реализма по данному вопросу определяется исключительно тем, насколько те или иные результаты выгодны различным группам влияния. Условно говоря, разделение на «отморозившихся» и «осторожных» началось еще несколько лет назад.
Фактический же взгляд на предмет, распространённый среди акторов, лежит вне идеологических оценок. "Идей" по отношению к СВО у элит всего две, и кто придумывает третью – усложняет или врёт.
Есть партия 100% лояльности – и коалиция "себе на уме".
"Партия доверия" примет любое решение Верховного в любой момент времени, доверяя ему и стратегию СВО (её целеполагание и критерии достижения целей), и тактику её проведения. Эти люди сплочены вокруг лидера.
"Коалиция уклонистов" же, напротив, уже рассчитывает на "постпутинизм" в том или ином своём представлении. И эти вторые – будь они звёзды военкорчества, чиновники, генштабисты, ждущие шанса на мятеж варлорды, "уездные предводители команчей" из шумно заявляющих о себе регионов, или деZертировавшая иноагентская либердень – все они "оппозиция", как бы они себя ни маркировали, какие бы флаги не поднимали и в чью форму бы не рядились.
Последний Инсайдер @LastOfRus констатирует, что пока партия полного доверия Путину – в большинстве как в народе, так и в "элитариуме". А вот всякие "вольные" игроки (считая системных и ↓ экс-системных, легче всего бегущих в "контрэлиты") отщипывают от её стабильного ядра по краям – в т.ч. "добавлением избыточных оттенков" и "точек преломления" в палитру допустимых суждений.