А могут ли полки печатать товары?
Такое наблюдение озвучил Главный управляющий рисками Formlabs Ник Грэм после рандеву по крупнейшим сервис-бюро Шэньчжэня, где безустанно трудятся SLA, SLS и FFF-фермы. Разница оказалась не в самой печати, а в постобработке изделий.
Почему так, спросите вы?
В методе FFF печать чаще всего запускают без поддержек, вернее, проектируют и располагают детали так, чтобы функция поддержек работала только на удержание детали на столе. А вот сами элементы детали часто парят в воздухе, ведь современное ПО и возможности принтеров часто это позволяют сделать. Деталь снял, проверил, взял следующую. В крупноформатном методе SLA (ванны на 1300 кг смолы) каждая деталь тянет за собой три ручные операции: отмыть от несвязанной смолы, досветить в УФ-камере, снять поддержки и зачистить след от них.
Отсюда и экономика: в FFF на одного постобработчика — 10 операторов печати. В SLA на одного оператора печати — 15 постобработчиков. Соотношение труда между печатью и постобработкой меняется местами.
Что говорит рынок
Основатель Slant 3D Гейб Бенц описал свою модель так: тысячи принтеров работают как склад, где полки (какая аллегория, а?) сами производят товар. А вот Куба Грачик, глава обувного производства Koobz, назвал куда более скромную цифру — 80–90 принтеров на оператора, и, по его словам, это уже предел.
Разброс от 80 до 150 у разных компаний в одном и том же процессе — сигнал, что цифра сильно зависит от геометрии деталей, доли ручного труда на снятии с плиты и степени автоматизации подачи материала.
Инженер Пертель-Пеэтер Круув в комментариях пересчитал заявленные цифры вручную: если принтер работает 23 часа в сутки при двух 11-часовых сменах, на постобработку деталей с одной 20-часовой печати уйдёт около 46 секунд, а оператору на эту работу нужно порядка 7 минут. Расчёт получается реалистичным по времени, но только при условии, что подача филамента и съём деталей уже частично автоматизированы — а массовых решений для централизованной подачи материала на такие фермы, по его наблюдению, пока не появилось.
Итог для АТ-сферы
Скорость печати — не то узкое место, на которое стоит смотреть при оценке производительности парка. Постобработка определяет, сколько принтеров реально может обслужить один человек, а значит — и стоимость детали. Пока для FFF эта задача решена конструктивно (печать без поддержек), для SLA и L-PBF она остаётся ручной и потому дорогой.
Источник вдохновения: обсуждение в LinkedIn, Nick Graham (Formlabs), с комментариями Gabe Bentz (Slant 3D), Kuba Graczyk (Koobz), Pärtel-Peeter Kruuv.
Логика 👂 слоя
◖ Быть в курсе АП ◗
◖ Прислать новость ◗
Один оператор на FDM/FFF-ферме из 5600 принтеров обслуживает 150 машин. А на постобработку хватает одного человека на более, чем 1500 деталей в смену. В SLA же всё выглядит иначе: один оператор запускает 15 принтеров, а для постобработки (мойка, УФ-засветка, шлифовка) закрепляют одного специалиста к каждому принтеру.
Такое наблюдение озвучил Главный управляющий рисками Formlabs Ник Грэм после рандеву по крупнейшим сервис-бюро Шэньчжэня, где безустанно трудятся SLA, SLS и FFF-фермы. Разница оказалась не в самой печати, а в постобработке изделий.
Почему так, спросите вы?
В методе FFF печать чаще всего запускают без поддержек, вернее, проектируют и располагают детали так, чтобы функция поддержек работала только на удержание детали на столе. А вот сами элементы детали часто парят в воздухе, ведь современное ПО и возможности принтеров часто это позволяют сделать. Деталь снял, проверил, взял следующую. В крупноформатном методе SLA (ванны на 1300 кг смолы) каждая деталь тянет за собой три ручные операции: отмыть от несвязанной смолы, досветить в УФ-камере, снять поддержки и зачистить след от них.
Отсюда и экономика: в FFF на одного постобработчика — 10 операторов печати. В SLA на одного оператора печати — 15 постобработчиков. Соотношение труда между печатью и постобработкой меняется местами.
Что говорит рынок
Основатель Slant 3D Гейб Бенц описал свою модель так: тысячи принтеров работают как склад, где полки (какая аллегория, а?) сами производят товар. А вот Куба Грачик, глава обувного производства Koobz, назвал куда более скромную цифру — 80–90 принтеров на оператора, и, по его словам, это уже предел.
Разброс от 80 до 150 у разных компаний в одном и том же процессе — сигнал, что цифра сильно зависит от геометрии деталей, доли ручного труда на снятии с плиты и степени автоматизации подачи материала.
Инженер Пертель-Пеэтер Круув в комментариях пересчитал заявленные цифры вручную: если принтер работает 23 часа в сутки при двух 11-часовых сменах, на постобработку деталей с одной 20-часовой печати уйдёт около 46 секунд, а оператору на эту работу нужно порядка 7 минут. Расчёт получается реалистичным по времени, но только при условии, что подача филамента и съём деталей уже частично автоматизированы — а массовых решений для централизованной подачи материала на такие фермы, по его наблюдению, пока не появилось.
Итог для АТ-сферы
Скорость печати — не то узкое место, на которое стоит смотреть при оценке производительности парка. Постобработка определяет, сколько принтеров реально может обслужить один человек, а значит — и стоимость детали. Пока для FFF эта задача решена конструктивно (печать без поддержек), для SLA и L-PBF она остаётся ручной и потому дорогой.
Источник вдохновения: обсуждение в LinkedIn, Nick Graham (Formlabs), с комментариями Gabe Bentz (Slant 3D), Kuba Graczyk (Koobz), Pärtel-Peeter Kruuv.
Логика 👂 слоя
◖ Быть в курсе АП ◗
◖ Прислать новость ◗