Continuous Composites судится с Fibre Seek
Continuous Composites подала иск о нарушении патентов против Fibre Seek — под этим брендом Anisoprint продаёт бюджетные принтеры непрерывным углеволокном. В иске 10 патентов США, и среди них разработки, которые, по утверждению истца, легли в основу недавно выпущенного FibreSeeker 3.
Continuous Composites подала первую в отрасли патентную заявку на непрерывную печать волокном ещё в 2012 году и с тех пор собрала портфель из более чем 120 одобренных патентов США и более 40 международных. Судебному иску предшествовали 3 года переговоров: первый контакт с Fibre Seek состоялся в 2023-м, коммерческое предложение по лицензии CC передала в июне 2024-го, а попытки договориться продолжались весь 2024 и 2025 год.
Стернер, глава Continuous Composites, подчёркивает: спор не о каком-то одном узком патенте, а о десяти патентах сразу — они охватывают технологии, которые, по его словам, помогли непрерывной печати волокном состояться как производственному процессу. По его словам, к суду компания пришла только после того, как три года прямых переговоров и добросовестных попыток лицензирования ни к чему не привели.
У Continuous Composites уже есть прецедент: точно так же компания судилась с Markforged — тем самым брендом, который в своё время первым вывел на массовый рынок принтеры с непрерывным углеволокном. Дело дошло до суда, большинство претензий признали необоснованными, но по одному пункту одного патента нарушение всё же установили — и Markforged заплатила крупную сумму, чтобы закрыть вопрос.
Самым сильным можно считать патент US10744702B2, который описывает саму суть процесса: волокно помещают внутрь другого матричного материала, потом все это продавливают через экструдер. Под такое описание подпадает почти любой принтер с непрерывным углеволокном, включая Markforged и Fibre Seek. С рынка Fibre Seek вряд ли уйдёт: лицензионные отчисления выгоднее правообладателю, чем закрытие конкурента, а на всё разбирательство уйдут месяцы, если не годы.
Патентный портфель, собранный за 13 лет до появления рынка конкурентов, работает как страховой полис — предъявить его можно в любой момент, когда на рынок выходит новый игрок с похожей технологией.
Логика 👂 слоя
◖ Быть в курсе АП ◗
◖ Прислать новость ◗
Continuous Composites подала иск о нарушении патентов против Fibre Seek — под этим брендом Anisoprint продаёт бюджетные принтеры непрерывным углеволокном. В иске 10 патентов США, и среди них разработки, которые, по утверждению истца, легли в основу недавно выпущенного FibreSeeker 3.
Continuous Composites подала первую в отрасли патентную заявку на непрерывную печать волокном ещё в 2012 году и с тех пор собрала портфель из более чем 120 одобренных патентов США и более 40 международных. Судебному иску предшествовали 3 года переговоров: первый контакт с Fibre Seek состоялся в 2023-м, коммерческое предложение по лицензии CC передала в июне 2024-го, а попытки договориться продолжались весь 2024 и 2025 год.
Стернер, глава Continuous Composites, подчёркивает: спор не о каком-то одном узком патенте, а о десяти патентах сразу — они охватывают технологии, которые, по его словам, помогли непрерывной печати волокном состояться как производственному процессу. По его словам, к суду компания пришла только после того, как три года прямых переговоров и добросовестных попыток лицензирования ни к чему не привели.
У Continuous Composites уже есть прецедент: точно так же компания судилась с Markforged — тем самым брендом, который в своё время первым вывел на массовый рынок принтеры с непрерывным углеволокном. Дело дошло до суда, большинство претензий признали необоснованными, но по одному пункту одного патента нарушение всё же установили — и Markforged заплатила крупную сумму, чтобы закрыть вопрос.
Самым сильным можно считать патент US10744702B2, который описывает саму суть процесса: волокно помещают внутрь другого матричного материала, потом все это продавливают через экструдер. Под такое описание подпадает почти любой принтер с непрерывным углеволокном, включая Markforged и Fibre Seek. С рынка Fibre Seek вряд ли уйдёт: лицензионные отчисления выгоднее правообладателю, чем закрытие конкурента, а на всё разбирательство уйдут месяцы, если не годы.
Патентный портфель, собранный за 13 лет до появления рынка конкурентов, работает как страховой полис — предъявить его можно в любой момент, когда на рынок выходит новый игрок с похожей технологией.
Логика 👂 слоя
◖ Быть в курсе АП ◗
◖ Прислать новость ◗