Репост из: Адвокатская газета
ВС указал на превышение полномочий кассации при рассмотрении спора о сносе самовольной постройки
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-prevyshenie-polnomochiy-kassatsii-pri-rassmotrenii-spora-o-snose-samovolnoy-postroyki/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 45-КГ26-12-К7, в котором разъяснил, что судам следует учитывать при применении норм о самовольной постройке, а также напомнил о полномочиях кассационных судов при проверке судебных актов.
Он подчеркнул, что суд кассационной инстанции не учел преюдициальное значение ранее принятых судебных постановлений и установленных ими фактов, что привело к ошибочной отмене судебного акта о признании дома самовольной постройкой и его сносе.
Одна из экспертов «АГ» согласилась с мнением Суда, поскольку в рассмотренном случае кассационным судом были допущены серьезные нарушения и значительно превышены установленные законом полномочия. Другой подчеркнул, что определение ВС уточняет существующие подходы к рассмотрению дел о самовольных постройках, однако в данном случае вызывает вопросы подход Суда к выселению. Третий считает, что в аналогичных спорах приоритетное значение должны иметь именно права на землю, как наглядно продемонстрировано в приведенном определении.
https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-ukazal-na-prevyshenie-polnomochiy-kassatsii-pri-rassmotrenii-spora-o-snose-samovolnoy-postroyki/
Верховный Суд опубликовал Определение по делу № 45-КГ26-12-К7, в котором разъяснил, что судам следует учитывать при применении норм о самовольной постройке, а также напомнил о полномочиях кассационных судов при проверке судебных актов.
Он подчеркнул, что суд кассационной инстанции не учел преюдициальное значение ранее принятых судебных постановлений и установленных ими фактов, что привело к ошибочной отмене судебного акта о признании дома самовольной постройкой и его сносе.
Одна из экспертов «АГ» согласилась с мнением Суда, поскольку в рассмотренном случае кассационным судом были допущены серьезные нарушения и значительно превышены установленные законом полномочия. Другой подчеркнул, что определение ВС уточняет существующие подходы к рассмотрению дел о самовольных постройках, однако в данном случае вызывает вопросы подход Суда к выселению. Третий считает, что в аналогичных спорах приоритетное значение должны иметь именно права на землю, как наглядно продемонстрировано в приведенном определении.