‼️👨⚖️ Суд отказал экс-кандидату в МГД Юнеману в отмене результатов онлайн-голосования
"Решение Чертановского районного суда: в иске об отмене результатов электронного голосования – отказать". Об этом на своей странице в #Фейсук сообщил независимый экс-кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман #Юнеман, добивающийся отмены результатов итогов "электронного голосования" на своём округе. Напомним, для победы над самоМедвеженкой Маргаритой #Русецкая ему не хватило 84 голоса, по данным ГАС "Выборы".
"Финальные слова прокурора перед удалением для принятия решения: «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».
Будем обжаловать это решение в Мосгорсуде. Борьба продолжается. Но решение районного суда - показательное.
Самое странное и страшное, что суд отказался истребовать технические сведения об электронном голосовании, реестр избирателей и все документы, которые позволили бы в деталях восстановить события 8 сентября 2019 года.
Суд отказался привлечь в качестве свидетелей сотрудников Департамента информационных технологий г. Москвы - ведомства, которое организовало и провело это электронное голосование, которое и несёт всю ответственность за недоработки, уязвимости и технический сбой в день голосования. Мы не смогли задать вопросы ключевым людям, которые единственные обладают всей полнотой информации.
Суд отказал даже в привлечении представителя ЦИК для дачи экспертного заключения - не нужны суду экспертные заключения.
Почему произошёл сбой? Как он повлиял на волеизъявление граждан? Что представляло собой вмешательство сотрудников ДИТ г. Москвы в процесс голосования? Было ли иное стороннее вмешательство? Почему в итоговых протоколах не бьются цифры? Сколько человек так и не смогло проголосовать из-за сбоя?
Эти и многие другие вопросы так и остались без ответа. Чертановскому суду это не интересно. Суд и прокурор считают, что нет никаких оснований не доверять мэрии Москвы. Как провели электронное голосование, так и провели.
Могли быть нарушены права десятков тысяч москвичей, живущих в 30 округе - но кого это волнует?
Как сказал прокурор, «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».
С этого момента выборы в России организуются, проводятся и контролируются исполнительной властью - не только де-факто, но и де-юре. По крайней мере, в части электронного голосования.
При этом в отношении исполнительной власти действует железная, непробиваемая презумпция невиновности. Отныне можно рисовать любые результаты - и даже суд не станет в этом разбираться", - отметил Юнеман.
#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #ЦИК #МосГорСуд #МосГорИзбирком #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #СамоМедвеженцы #Суды #Прокуратура #Фальсификации #Мнения @MOS_NEWS
"Решение Чертановского районного суда: в иске об отмене результатов электронного голосования – отказать". Об этом на своей странице в #Фейсук сообщил независимый экс-кандидат в депутаты #МосГорДума по #Округ30 Роман #Юнеман, добивающийся отмены результатов итогов "электронного голосования" на своём округе. Напомним, для победы над самоМедвеженкой Маргаритой #Русецкая ему не хватило 84 голоса, по данным ГАС "Выборы".
"Финальные слова прокурора перед удалением для принятия решения: «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».
Будем обжаловать это решение в Мосгорсуде. Борьба продолжается. Но решение районного суда - показательное.
Самое странное и страшное, что суд отказался истребовать технические сведения об электронном голосовании, реестр избирателей и все документы, которые позволили бы в деталях восстановить события 8 сентября 2019 года.
Суд отказался привлечь в качестве свидетелей сотрудников Департамента информационных технологий г. Москвы - ведомства, которое организовало и провело это электронное голосование, которое и несёт всю ответственность за недоработки, уязвимости и технический сбой в день голосования. Мы не смогли задать вопросы ключевым людям, которые единственные обладают всей полнотой информации.
Суд отказал даже в привлечении представителя ЦИК для дачи экспертного заключения - не нужны суду экспертные заключения.
Почему произошёл сбой? Как он повлиял на волеизъявление граждан? Что представляло собой вмешательство сотрудников ДИТ г. Москвы в процесс голосования? Было ли иное стороннее вмешательство? Почему в итоговых протоколах не бьются цифры? Сколько человек так и не смогло проголосовать из-за сбоя?
Эти и многие другие вопросы так и остались без ответа. Чертановскому суду это не интересно. Суд и прокурор считают, что нет никаких оснований не доверять мэрии Москвы. Как провели электронное голосование, так и провели.
Могли быть нарушены права десятков тысяч москвичей, живущих в 30 округе - но кого это волнует?
Как сказал прокурор, «все знали, что это был эксперимент, никто не заставлял избирателей голосовать электронно».
С этого момента выборы в России организуются, проводятся и контролируются исполнительной властью - не только де-факто, но и де-юре. По крайней мере, в части электронного голосования.
При этом в отношении исполнительной власти действует железная, непробиваемая презумпция невиновности. Отныне можно рисовать любые результаты - и даже суд не станет в этом разбираться", - отметил Юнеман.
#Москва #ЖизньНалаживается #ЮАО #МосковскиеВласти #Чиновники #ЦИК #МосГорСуд #МосГорИзбирком #Выборы #Выборы2019 #ЕдинаяРоссия #СамоМедвеженцы #Суды #Прокуратура #Фальсификации #Мнения @MOS_NEWS