Репост из: Темник
«Конституционно значимый пробел» в избирательной системе обнаружил КС. В своём решении он советует это исправить. А всё началось с иска самовыдвиженца Сергея Цуканова. В 2019 году его не пустили на выборы в Мосгордуму.
Избирательная комиссия нашла в документах Цуканова недостаток, но ничего ему не сообщила, а тихо не зарегистрировала кандидатом. Затем Мосгорсуд подтвердил, что всё правильно — никто не обязан предупреждать о перспективах отклонения заявки кандидата.
Но КС счёл такую практику порочной. По мнению Конституционного суда, должно быть всё наоборот: избирком обязан извещать кандидата о выявленных недостатках в поданных документах, а суд обязан принимать во внимание — было извещение или нет.
Таким образом, КС заявляет, что не существует законных механизмов, которые могут заставить избиркомы беспристрастно относиться ко всем кандидатам. Но заметим один момент. Подобная неопределённость открывает широкое окно возможностей и выгодна ряду акторов.
Избирательная комиссия нашла в документах Цуканова недостаток, но ничего ему не сообщила, а тихо не зарегистрировала кандидатом. Затем Мосгорсуд подтвердил, что всё правильно — никто не обязан предупреждать о перспективах отклонения заявки кандидата.
Но КС счёл такую практику порочной. По мнению Конституционного суда, должно быть всё наоборот: избирком обязан извещать кандидата о выявленных недостатках в поданных документах, а суд обязан принимать во внимание — было извещение или нет.
Таким образом, КС заявляет, что не существует законных механизмов, которые могут заставить избиркомы беспристрастно относиться ко всем кандидатам. Но заметим один момент. Подобная неопределённость открывает широкое окно возможностей и выгодна ряду акторов.