Репост из: КАК-ТО ВОТ ТАК
🦌🦞 Провал вакцинации в Москве констатирован столичным мэром Собяниным — что плавно пододвигает тему ужесточения ограничений и укореняет ранее заброшенный зампредседателя Совбеза Медведевым тренд на обязательную вакцинацию, которая в перспективе может стать принудительной. Столичный градоначальник сетует на малое количество привившихся, но есть вероятность, что отнюдь не здоровье москвичей интересует Собянина, которому придется лично отчитываться перед президентом по теме иммунизации и противоэпидемиологической борьбы. Особое положение дел в столице, играющей роль тренд-мейкера, отражается на трендах регионов, но из-за того, что московская мэрия не имеет позитивной повестки по вакцинации, под удар поставлены регионы, копирующие имиджевые и управленческие решения Москвы.
В сегодняшнем выступлении Собянина очень показательно его удивление по поводу темпов вакцинации, о которых говорилось повсеместно и крайне позитивно всеми аффилированными с мэрией Москвы изданиями и ресурсами, но итогом PR-кампании по изживанию негатива из повестки, в том числе через «авторитетных» инфлюенсеров, стала иммунизация лишь 1,3 млн. человек из более чем 12 млн.
В качестве виновных в провале вакцинации обозначились две категории: по мнению Собянина, таковыми стали сами москвичи, в компанию к которым добавятся представители муниципальных властей, устроивших «саботаж». И первое, и второе в крайне негативном свете выставляет столичного градоначальника: в первом случае напрашивается вывод о нулевой коммуникации, выстроенной мэром с горожанами, а во втором случае аргументация провала «саботажем муниципалов» дает лишний повод усомниться в способности Собянина «контролировать ситуацию».
Вчерашнее заявление вице-мэра Раковой фактически предварило сегодняшнее выступление Собянина: вброс идеи с введением штрафов для «уклонистов по здоровью» фактически вынес сор из мэрии Москвы, отправив в паблик сигнал о наличии паники в столичном градоуправлении. Провокационное и антинародное по своей сути заявление Раковой впоследствии вынудило ее оправдываться через пресс-службу, отметившей, что вице-мэр имела в виду не штрафы, а «частичную оплату бесплатных медицинских услуг». Активность Раковой, фактически «вышедшей за пределы МКАДа» и нарушившей номенклатурную субординацию, стала признанием в том, что «деятельность чиновников полностью свелась к запретам и санкциям», на фоне чего более отчетливо выступила проблема социальной безответственности властей. Так или иначе, благодаря Раковой общественность познакомилась с проходившими внутри московской мэрии кулуарными обсуждениями критической ситуации с вакцинацией, результатом которых стал нервный и непродуманный спич как самой Раковой, так и Собянина. Сам факт предложения сделать бесплатное частично платным и продвижения идеи «заболел - скинулся на плитку и за здоровье Собянина» зачительно скажется на рейтинге не только Собянина, но и Кремля, молчаливо одобряющего проводимые московской мэрией эксперименты по созданию «цифрового концлагеря».
@kaktovottak
В сегодняшнем выступлении Собянина очень показательно его удивление по поводу темпов вакцинации, о которых говорилось повсеместно и крайне позитивно всеми аффилированными с мэрией Москвы изданиями и ресурсами, но итогом PR-кампании по изживанию негатива из повестки, в том числе через «авторитетных» инфлюенсеров, стала иммунизация лишь 1,3 млн. человек из более чем 12 млн.
В качестве виновных в провале вакцинации обозначились две категории: по мнению Собянина, таковыми стали сами москвичи, в компанию к которым добавятся представители муниципальных властей, устроивших «саботаж». И первое, и второе в крайне негативном свете выставляет столичного градоначальника: в первом случае напрашивается вывод о нулевой коммуникации, выстроенной мэром с горожанами, а во втором случае аргументация провала «саботажем муниципалов» дает лишний повод усомниться в способности Собянина «контролировать ситуацию».
Вчерашнее заявление вице-мэра Раковой фактически предварило сегодняшнее выступление Собянина: вброс идеи с введением штрафов для «уклонистов по здоровью» фактически вынес сор из мэрии Москвы, отправив в паблик сигнал о наличии паники в столичном градоуправлении. Провокационное и антинародное по своей сути заявление Раковой впоследствии вынудило ее оправдываться через пресс-службу, отметившей, что вице-мэр имела в виду не штрафы, а «частичную оплату бесплатных медицинских услуг». Активность Раковой, фактически «вышедшей за пределы МКАДа» и нарушившей номенклатурную субординацию, стала признанием в том, что «деятельность чиновников полностью свелась к запретам и санкциям», на фоне чего более отчетливо выступила проблема социальной безответственности властей. Так или иначе, благодаря Раковой общественность познакомилась с проходившими внутри московской мэрии кулуарными обсуждениями критической ситуации с вакцинацией, результатом которых стал нервный и непродуманный спич как самой Раковой, так и Собянина. Сам факт предложения сделать бесплатное частично платным и продвижения идеи «заболел - скинулся на плитку и за здоровье Собянина» зачительно скажется на рейтинге не только Собянина, но и Кремля, молчаливо одобряющего проводимые московской мэрией эксперименты по созданию «цифрового концлагеря».
@kaktovottak