И еще о Венесуэле
Про внутреннее измерение написал, теперь про внешнее. Остановлюсь на паре моментов.
1) Decapitation strike в Каракасе – это далеко не решение проблем страны. Сомневаюсь, что даже не любящие режим Мадуро венесуэльцы будут сильно рады тому, что их страной будет «управлять» Марко Рубио, хотя бы и временно. Более того, пленение Мадуро не равно контролю над страной, это «две большие разницы». И чем все в итоге закончится – непонятно. Хорошо если миром и согласием, но есть и варианты «ливизации» или «сомализации». Это вопрос внутренней политической динамики, а внешнее давление, да еще и с окриками в стиле «верните нашу нефть», скорее, помешает.
2) Более важный момент – успех всегда хочется повторить. Международные отношения, как полагают многие циники/реалисты, определяются realpolitik, то есть калькуляцией издержек/выгод в отрыве от каких-либо моральных и юридических ограничений. Я бы чуть скорректировал теоретические рамки. Тут, скорее, комбинация авантюризма и морального консеквенциализма – то, что более-менее выглядит как успех, таковым и является, а все юридические нормы в этом случае, увы, идут лесом. Проще говоря – победителей не судят. Тем более, если все молниеносно и относительно бескровно. Проблема, однако, в том, что политическая удача изменчива (особенно в таких рискованных мероприятиях). «Успех» в Каракасе не гарантирует успеха еще где-то. Скорее наоборот. А ведь уже хочется повторить, и на Кубе, и в Мексике, и в Канаде, и в Дании (я бы еще за Никарагуа переживал).
@NewGosplan
Про внутреннее измерение написал, теперь про внешнее. Остановлюсь на паре моментов.
1) Decapitation strike в Каракасе – это далеко не решение проблем страны. Сомневаюсь, что даже не любящие режим Мадуро венесуэльцы будут сильно рады тому, что их страной будет «управлять» Марко Рубио, хотя бы и временно. Более того, пленение Мадуро не равно контролю над страной, это «две большие разницы». И чем все в итоге закончится – непонятно. Хорошо если миром и согласием, но есть и варианты «ливизации» или «сомализации». Это вопрос внутренней политической динамики, а внешнее давление, да еще и с окриками в стиле «верните нашу нефть», скорее, помешает.
2) Более важный момент – успех всегда хочется повторить. Международные отношения, как полагают многие циники/реалисты, определяются realpolitik, то есть калькуляцией издержек/выгод в отрыве от каких-либо моральных и юридических ограничений. Я бы чуть скорректировал теоретические рамки. Тут, скорее, комбинация авантюризма и морального консеквенциализма – то, что более-менее выглядит как успех, таковым и является, а все юридические нормы в этом случае, увы, идут лесом. Проще говоря – победителей не судят. Тем более, если все молниеносно и относительно бескровно. Проблема, однако, в том, что политическая удача изменчива (особенно в таких рискованных мероприятиях). «Успех» в Каракасе не гарантирует успеха еще где-то. Скорее наоборот. А ведь уже хочется повторить, и на Кубе, и в Мексике, и в Канаде, и в Дании (я бы еще за Никарагуа переживал).
@NewGosplan