Госплан 2.0

Вечный двигатель

Скотт Бессент тут давеча изобрел. Как это так, не хотят кредиторы покупать Treasuries, доходности растут? Да не проблема, мы же их обратно и купим.

Хм.. так можно, оказывается, финансировать любой дефицит бюджета. Но есть маленький нюанс - кто из частного сектора захочет добровольно участвовать в этой игре? Многие ЕМы так пробовали, но опыт пока так себе... Либо высокая ставка, либо бегство из валюты. Я как-то уже писал, что США медленно, но верно идут по стопам Турции.

@NewGosplan

Недельная дефляция

-0,02%. Сезонное снижение цен на плодовощи, остальное все плюс-минус без изменений. В целом нормально, по идее такое плавное снижение еще три -четыре недели может продолжиться. Пока все говорит в пользу дальнейшего снижения ставки.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/124_19-08-2026.html

Цены на зерно падают

Уже замечал, что ограниченный экспорт зерновых приведет к снижению внутренних цен. Процесс пошел, пишет Ъ:

В России активизировалось снижение цен на зерно. Пшеница за неделю подешевела внутри страны на 2–2,8%, а ячмень — на 5,6%. Установившиеся значения — минимальные с мая 2024 года.
...
Директор «Совэкона» Андрей Сизов связывает выраженное снижение стоимости зерна в России на минувшей неделе с реакцией рынка на приостановку работы всех трех терминалов в порту Новороссийск.

Но тут еще и Ормуз, вы удивитесь:

Частично экспортные потоки перестраиваются.

В Поволжье, согласно наблюдениям «Совэкона», спрос на зерно сейчас превышает показатели других регионов. Андрей Сизов связывает это с поставками в Иран. Традиционно страна импортировала основные объемы через порты Оманского и Персидского заливов, но сейчас поставки остановлены из-за блокады США. Значимость поставок зерна через Каспийское море возросла.

Согласно оценке аналитиков «Прозерно», Иран за истекший период июля—августа стал вторым по объему покупателем российского зерна.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/8890848

Одиночество мультимиллиардеров

Если вам кажется, что что-то не так в вашей жизни, знайте, что это все фигня. Есть на Земле и реальные страдания. Вот тут, например, германская Süddeutsche Zeitung недавно опубликовала статью о владельце LVMН Бернаре Арно c таким вот заголовком. Вот у кого действительно проблемы, а не у нас, ребята. Как сложно передавать бизнес детям, вы не представляете! Так что да. Ну, в принципе, если меня долго уговаривать, я готов, так уж и быть, рассмотреть…

@NewGosplan

Что почитать на выходных? Продолжаем нашу рубрику (см.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Петр Лидский. Старение: почему эволюция убивает? (есть и англоязычная версия - Peter Lidsky. Aging: Why Does Evolution Kill?)

Продолжение, начало тут.

Выдающаяся книга. Почему? Потому что это не научпоп, который можно определить как популяризацию хардкорной, скажем так, науки (тот же Докинз, который популяризировал идеи Гамильтона) или как коллекцию интересных фактов по какой-то теме (Паразиты Карла Циммера, Мутанты Анри-Мари Леруа и т.д.). Хотя, конечно, хороший научпоп вещь замечательная и некоторых случаях границы между наукой и научпопом не столь ясны.

Но эта книга - из другой лиги. Лидский бросает вызов устоявшейся парадигме геронтологии, которая пытается объяснить старение через комплекс ошибочных по его мнению теорий (тени отбора, антагонистической плейотропии, одноразовой сомы). И выдвигает свою теорию - старения как запрограммированного механизма контроля патогенов. А это, по сути, новая парадигма в понимании старения. Если его теория верна, то старение это не баг, а эволюционная фича. И это принципиально меняет подход к терапевтическим методам борьбы со старением - условно, нужно не чего-то чинить, а наоборот сломать.

Именно поэтому в книге кроме весьма иллюстративной эмпирики много места уделяется вопросам методологии науки. Неверные парадигмы (как флогистон) могут быть ограничено полезны, но в итоге ведут в тупик.

Здесь, кстати, лично я замечаю некоторый камешек в огород ИИ. Обсессия в отношении накопления данных может быть ошибкой, если нет верной парадигмы. Лидский приводит шикарный пример с сифилисом. В начале ХХ века это была почти неизлечимая и весьма распространенная болезнь. И хороший врач тогда должен был знать тома различных фактов о ней. Но смена парадигмы – изобретение антибиотиков, которое абсолютно никак не было связанно с исследованиями сифилиса, сделало все эти библиотеки ненужными. Сейчас во врачебных учебниках сифилису уделяется не более одной главы.

Так что все эти зеттабайты данных для обучения ИИ, это все, конечно, здорово, но в отсутствии верной научной парадигмы они могут быть бесполезными. Нейросети могут быть просто эхо-камерами заблуждений.

А настоящие прорывы в науке – это творчество. Нужен вот такой enfant terrible как Лидский, который дерзнет поставить под сомнение то, что всем кажется очевидным (и обученным на той парадигме нейросетям тоже). А это часто непросто. Наука это еще и социальный институт, и часто весьма косный и консервативный, завязанный на иерархию, человеческие отношения и прочие не имеющие прямого отношения к творческому поиску вещи. Вот тут недавно в интервью известный физик Юрий Докшицер заметил, что ученые боятся публиковать результаты исследования, если они не совпадают с общепринятыми теориями. Пример из несколько другой сферы, но тоже иллюстративный.

Возвращаясь к теории старения как контроля патогенов. Мне она показалась весьма убедительной. Спойлерить не буду - читайте. Конечно, требуются дальнейшие исследования, но Лидский как минимум поставил под большое сомнение нынешнюю парадигму геронтологии и предложил альтернативу. А это уже очень много. Ну а как максимум, это действительно смена парадигмы, которая может открыть совершенно новые перспективы в избавлении человечества от старения.

Must read (есть еще и разные выступления Лидского на ютубе).

@NewGosplan

Что почитать на выходных? Продолжаем нашу рубрику (см.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).

Петр Лидский. Старение: почему эволюция убивает? (есть и англоязычная версия - Peter Lidsky. Aging: Why Does Evolution Kill?)

Прежде чем разобрать замечательную во всех отношениях книгу гонконгского профессора (brain drain...), хотел бы остановиться на самой теме старения и смерти (хотя это и разные вещи).

Увы, человечество продолжает заниматься разнообразной фигней (хорошо если нейтральной, а часто и деструктивной), вместо того, чтобы вплотную заняться важными вещами (бедностью, болезнями, старением, да много всяких бед…). Сам Лидский в начале книги правильно пишет, что старение девальвирует ценность человеческой личности. Вот, скажем, несметно богатый Уоррен Баффет. Полторы сотни миллиардов долларов. Но ему 95 лет. Почему-то я уверен, что он отдал бы все свое фантастическое состояние,чтобы ему было 20, ну или даже 60. Иными словами, даже если у таких счастливчиков как Баффет в денежном плане все более чем хорошо, ты все равно остаешься заложником собственного тела. И то, сколько у тебя миллиардов в определенный момент уже не важно – им просто уже нет применения.

Впрочем, пока старение является великим уравнителем и для богатых, и для бедных. А вот предположим, что удастся достичь в этой области серьезного прогресса. Будут ли эти достижения в равной степени доступны всем? Не уверен. Представим себе, что появится раса почти вечно молодых Олимпийских богов, ну а все остальные как-нибудь сами по себе. Учитывая то, что идея равенства, солидарности и братства человеков терпит сейчас, увы, провал (хотя и не совсем безнадежна, может быть), вполне себе вариант.

Но это так, мысли, имеющие лишь косвенное отношение к книге, вернусь к ней в следующем посте.

@NewGosplan

Танкеры Шрёдингера

Хавьер Блас написал сегодня интересную статью в Блумберг. Цитирует главу американского минэнерго Криса Райта, который утверждает, что только за прошлую неделю трафик через Ормуз был в среднем 9 мбд. То есть, гораздо больше, чем считают практически все специализированные tanker trackers.

То есть именно эти теневые потоки объясняют, почему дефицит не настолько велик, как кажется. Логика такая - транспондеры выключены, при этом американские провайдеры спутниковых снимков под давлением Вашингтона в основном отказываются их сейчас продавать. В итоге, tanker trackers остаются с двумя европейскими спутниками, и в конце концов со снимками раз в три-пять дней. Понятно, что трафик они поймать на них не могут.

Правда, есть момент о котором Блас не пишет - tanker trackers могут поймать танкеры уже после прохождения Ормуза, когда они таки включают AIS (у Малаккского пролива, например). Но и тут есть уловка - эмиратцы, греки наладили челночный транзит, после чего нефть переливается на VLCC у оманских портов или Фуджейры.

Короче, a riddle, wrapped in a mystery, inside an enigma.

@NewGosplan

Недельная дефляция

-0,04%. Учитывая сезонность, нейтрально. Дешевеют плодовощи, остальное плюс-минус без изменений. Дизель -1,4%, бензин -0,6%. В целом неплохо, но могло бы быть и лучше.

@NewGosplan

https://rosstat.gov.ru/storage/mediabank/121_12-08-2026.html

ЦБбит

ЦБ разрешил свободное обращение биткойна, эфира и USDT на биржах, пишет Ъ:

Банк России включил в перечень криптовалют, доступных к публичному обращению на биржах, Bitcoin (биткойн) и Ethereum (эфир), а также стейблкоин Tether USD (USDT).

По мне так это признак заката крипты. Как обложка The Economist. Не является индивидуальной инвестиционной рекомендацией.

@NewGosplan

https://www.kommersant.ru/doc/8877117