Что почитать на выходных? Продолжаем нашу рубрику (см.1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13).
Петр Лидский. Старение: почему эволюция убивает? (есть и англоязычная версия - Peter Lidsky. Aging: Why Does Evolution Kill?)
Прежде чем разобрать замечательную во всех отношениях книгу гонконгского профессора (brain drain...), хотел бы остановиться на самой теме старения и смерти (хотя это и разные вещи).
Увы, человечество продолжает заниматься разнообразной фигней (хорошо если нейтральной, а часто и деструктивной), вместо того, чтобы вплотную заняться важными вещами (бедностью, болезнями, старением, да много всяких бед…). Сам Лидский в начале книги правильно пишет, что старение девальвирует ценность человеческой личности. Вот, скажем, несметно богатый Уоррен Баффет. Полторы сотни миллиардов долларов. Но ему 95 лет. Почему-то я уверен, что он отдал бы все свое фантастическое состояние,чтобы ему было 20, ну или даже 60. Иными словами, даже если у таких счастливчиков как Баффет в денежном плане все более чем хорошо, ты все равно остаешься заложником собственного тела. И то, сколько у тебя миллиардов в определенный момент уже не важно – им просто уже нет применения.
Впрочем, пока старение является великим уравнителем и для богатых, и для бедных. А вот предположим, что удастся достичь в этой области серьезного прогресса. Будут ли эти достижения в равной степени доступны всем? Не уверен. Представим себе, что появится раса почти вечно молодых Олимпийских богов, ну а все остальные как-нибудь сами по себе. Учитывая то, что идея равенства, солидарности и братства человеков терпит сейчас, увы, провал (хотя и не совсем безнадежна, может быть), вполне себе вариант.
Но это так, мысли, имеющие лишь косвенное отношение к книге, вернусь к ней в следующем посте.
@NewGosplan
Петр Лидский. Старение: почему эволюция убивает? (есть и англоязычная версия - Peter Lidsky. Aging: Why Does Evolution Kill?)
Прежде чем разобрать замечательную во всех отношениях книгу гонконгского профессора (brain drain...), хотел бы остановиться на самой теме старения и смерти (хотя это и разные вещи).
Увы, человечество продолжает заниматься разнообразной фигней (хорошо если нейтральной, а часто и деструктивной), вместо того, чтобы вплотную заняться важными вещами (бедностью, болезнями, старением, да много всяких бед…). Сам Лидский в начале книги правильно пишет, что старение девальвирует ценность человеческой личности. Вот, скажем, несметно богатый Уоррен Баффет. Полторы сотни миллиардов долларов. Но ему 95 лет. Почему-то я уверен, что он отдал бы все свое фантастическое состояние,чтобы ему было 20, ну или даже 60. Иными словами, даже если у таких счастливчиков как Баффет в денежном плане все более чем хорошо, ты все равно остаешься заложником собственного тела. И то, сколько у тебя миллиардов в определенный момент уже не важно – им просто уже нет применения.
Впрочем, пока старение является великим уравнителем и для богатых, и для бедных. А вот предположим, что удастся достичь в этой области серьезного прогресса. Будут ли эти достижения в равной степени доступны всем? Не уверен. Представим себе, что появится раса почти вечно молодых Олимпийских богов, ну а все остальные как-нибудь сами по себе. Учитывая то, что идея равенства, солидарности и братства человеков терпит сейчас, увы, провал (хотя и не совсем безнадежна, может быть), вполне себе вариант.
Но это так, мысли, имеющие лишь косвенное отношение к книге, вернусь к ней в следующем посте.
@NewGosplan