На панельной сессии «Доклады участников конференции, дискуссия» в ходе научно-практической конференции ПНФ-2025 «Добросовестное налоговое администрирование: промежуточные итоги» с докладом выступила Жанна Георгиевна Попкова, к.ю.н., доцент кафедры гражданско-правовых дисциплин приволжского филиала РГУП имени В.М. Лебедева.
1. Философско-правовой подход: «Релятивизация преюдиции – методологический приём, отвергающий абсолютную обязательность ранее установленных судом фактов».
2. Механизм реализации: Предложила сочетать:
– Стандартное доказывание (ст. 65 АПК РФ);
– Критический анализ преюдициальных актов; «Это позволяет переоценивать факты в налоговых спорах при наличии новых обстоятельств»*.
3. Практическое значение:
Пример применения: «Если суд общей юрисдикции установил факт предпринимательской деятельности физлица без учёта налоговых последствий – арбитражный суд вправе релятивизировать эту преюдицию».
1. Философско-правовой подход: «Релятивизация преюдиции – методологический приём, отвергающий абсолютную обязательность ранее установленных судом фактов».
2. Механизм реализации: Предложила сочетать:
– Стандартное доказывание (ст. 65 АПК РФ);
– Критический анализ преюдициальных актов; «Это позволяет переоценивать факты в налоговых спорах при наличии новых обстоятельств»*.
3. Практическое значение:
Пример применения: «Если суд общей юрисдикции установил факт предпринимательской деятельности физлица без учёта налоговых последствий – арбитражный суд вправе релятивизировать эту преюдицию».