Искусство на продуктовом рынке Друзья, кажется, давно в этом канале не было критики и провокационного контента. Но сегодня утром погрузилась в любопытное чтение, а именно:
Арт критик Павел Герасименко в своем
телеграм канале (личном заметьте, это не критическая статья в журнале, не публичный массовый блог, просто личное мнение) довольно кстати аккуратно без подробностей критически высказался о выставке на Кузнечном рынке, которую на этих выходных открыли в Петербурге.
Важное замечание, пожалуй, что позиционировалась все это как выставка- продажа, и прилавки просто служили вариантом «ярмарочных стендов». Думаю, Павел ошибочно ждал сильного или хотя бы интересного высказывания, которое, безусловно, предполагает контекст пространства, где пахнет сырым мясом, рыбой и арбузами.
Но цель отечественного арт рынка сейчас не с миром и зрителями поговорить, а сделать очередную ярмарку-продажу. Ну штош.
Но я обожаю Павла именно за его неиссякаемый оптимизм и веру, что художники внемлют его критике. При этом больше настоящих арт критиков в России, кажется, не осталось.
Но что мы видим? Мы видим около 30 комментариев (может уже больше) под постом в личном канале, где молодые и, видимо, даже уже не очень молодые художники (все имена мне незнакомы) накинулись на Пашу в попытках доказать ему, что он не прав и в искусстве ничего не понимает, «белое пальто», зачем вообще тогда пришел на выставку и не понял их прекрасное высказывание.
Так вот, дорогие молодые художники, кто меня читает. Не делайте так, это выглядит жалко и неуместно. Павла вам все равно не переспорить, нравится вам это или нет, но в теме он разбирается очень хорошо:)
Если вы уверены в том, что вы делаете и можете сказать зачем, то тогда защищаться нет смысла и критика не должна вас волновать. Если не уверены и вас это задевает- это повод для продуктивного диалога и даже, не побоюсь этого совета, частной консультации с хорошим и разбирающемся в международном контексте куратором, чтобы разобрать чего именно не хватает вашей практике.
Как добавить актуальность керамических поделкам, не добавляя политический контекст? Не поверите, но есть много способов. Например, самый очевидный- не просто выложить керамических рыбов на прилавок где продавали рыбу, а поговорить с людьми, кто занимается промышленной ловлей и выращиванием рыбы, возможно даже привлечь их к созданию работ. Добавить настоящие рыболовные использованные сети как часть работы. Поставить внутрь телевизор, где рыбаки говорят. И тогда у бессмысленной керамической поделки появляется дополнительная символическая ценность, и вы как художник становитесь больше, чем просто не очень хороший ремесленник.
Помните, как Отобонг Нганга показывала мыло, сделанное в Нигерии на
Документе в Афинах?
Но нет, нужно выложить графику в рамах на прилавок и продать светской публике за 150к рублей, внутренне, безусловно, чувствуя, что даже таких денег без дополнительной символической стоимости такое искусство не стоит. И уж тем более не будет стоить дороже.
Может быть поэтому многих так напрягает критика?
Видела, комментарии о том, что нельзя сейчас в России делать актуальное искусство и говорить про политику, вот и приходится работать без контекста.
Передаю всем привет из Нью Йорка, где огромное количество выставок не про политику, но прекрасных, сильных и с выдающимся кураторством.
Просто нужно не быть оторванным от реальности (где не только дроны и война) и играть по правилам мирового контекста и качества.
Паша пытается смотреть на искусство с этой позиции, поэтому ожидает много, а художники смотрят просто из петербургского локального контекста.