Машина времени на балансе инспекции
Сопровождаем выездную. Хронология такая, что просится в рамочку.
30 декабря инспекция выносит решение о ВНП, в тот же день прилетает требование о представлении документов. В марте вызов представителя по ст. 31 НК: пришёл человек с доверенностью на дачу пояснений, его развернули, подавайте директора. А 6 апреля приходит решение о возобновлении проверки.
Внимательный читатель спросит: постойте, а где решение о приостановке? Правильный вопрос. Не было его. В решении о возобновлении ссылка на приостановку есть, а самого документа никто в глаза не видел. Ни по ТКС, ни почтой, никак. Хотя п. 9 ст. 89 НК исходит из того, что приостановка оформляется решением руководителя инспекции, а не воспоминанием о нём.
И вот 7 апреля документ материализуется. Создан 31 декабря. Подписан и направлен 7 апреля. Три месяца решение существовало в квантовой суперпозиции: для сроков проверки оно как бы есть, а для налогоплательщика его как бы нет.
Зачем инспекции такая хронология, понятно. Без приостановки двухмесячный срок ВНП истёк ещё в начале марта. С приостановкой «от 31 декабря» всё красиво: проверка спала, срок не тёк, инспекция чиста. Осталась мелочь: доказать, что документ, впервые нарисованный подписанный в апреле, был принят в декабре.
Я мог бы написать гневный абзац про процессуальный беспредел. Не буду. Каждая такая дыра в процедуре — не повод возмущаться, а материал. Мы не ругаемся, мы фиксируем: дату отправки по ТКС, имя и дату формирования файла, ответы оператора ЭДО, кто и каким сертификатом подписал. Всё в папочку.
Почему это работает, показывает дело № А65-4220/2022, которое в своё время подсветил коллега Богдан. Решение о назначении ВНП датировано 30.12.2021, а подписано УКЭП и отправлено по ТКС 08.01.2022. Девять дней разницы. Налогоплательщик раскрутил историю через расшифровку XML-файла и письма оператора ЭДО: «СКБ Контур» подтвердил, что файл сформирован и подписан 8 января. Инспекция доказательств подписания 30 декабря представить не смогла, что честно признала в судебном заседании. Итог: постановлением АС Поволжского округа от 12.10.2023 № Ф06-24412/2022 оставлено в силе решение первой инстанции, назначение проверки за 2018 год недействительно. Год просто выпал: решение, подписанное в 2022-м, не дотягивается до 2018-го.
Обратите внимание, чем выиграна эта история. Не красноречием в прениях, а именами файлов и запросами оператору. Скучная занудная фиксация, собранная задолго до того, как о ней спросил суд. Победу в налоговом споре вообще определяет заранее собранная база, а не героическая защита по факту. Проверка ещё идёт, а доводы уже лежат по папкам и ждут своего часа.
У нас сейчас то же самое, только фактура сочнее: не девять дней, а три месяца. Дело живое, инспекция, разумеется, не согласна, что проверка должна была закончиться, и активно действует. Так что спойлерить о наших действиях не буду, расскажу как закончится.
Машина времени у инспекции, может, и есть. Зато бортовой журнал — у нас.
Получали от налоговой документы, подписанные задним числом?
😭 — да, регулярно, уже не удивляемся
🤔 — не проверяли, но теперь пойдём смотреть XML
🔥 — нет, у нашей инспекции время течёт линейно
😈 — что значит «задним числом»? Дата документа — это состояние души
Сопровождаем выездную. Хронология такая, что просится в рамочку.
30 декабря инспекция выносит решение о ВНП, в тот же день прилетает требование о представлении документов. В марте вызов представителя по ст. 31 НК: пришёл человек с доверенностью на дачу пояснений, его развернули, подавайте директора. А 6 апреля приходит решение о возобновлении проверки.
Внимательный читатель спросит: постойте, а где решение о приостановке? Правильный вопрос. Не было его. В решении о возобновлении ссылка на приостановку есть, а самого документа никто в глаза не видел. Ни по ТКС, ни почтой, никак. Хотя п. 9 ст. 89 НК исходит из того, что приостановка оформляется решением руководителя инспекции, а не воспоминанием о нём.
И вот 7 апреля документ материализуется. Создан 31 декабря. Подписан и направлен 7 апреля. Три месяца решение существовало в квантовой суперпозиции: для сроков проверки оно как бы есть, а для налогоплательщика его как бы нет.
Зачем инспекции такая хронология, понятно. Без приостановки двухмесячный срок ВНП истёк ещё в начале марта. С приостановкой «от 31 декабря» всё красиво: проверка спала, срок не тёк, инспекция чиста. Осталась мелочь: доказать, что документ, впервые нарисованный подписанный в апреле, был принят в декабре.
Я мог бы написать гневный абзац про процессуальный беспредел. Не буду. Каждая такая дыра в процедуре — не повод возмущаться, а материал. Мы не ругаемся, мы фиксируем: дату отправки по ТКС, имя и дату формирования файла, ответы оператора ЭДО, кто и каким сертификатом подписал. Всё в папочку.
Почему это работает, показывает дело № А65-4220/2022, которое в своё время подсветил коллега Богдан. Решение о назначении ВНП датировано 30.12.2021, а подписано УКЭП и отправлено по ТКС 08.01.2022. Девять дней разницы. Налогоплательщик раскрутил историю через расшифровку XML-файла и письма оператора ЭДО: «СКБ Контур» подтвердил, что файл сформирован и подписан 8 января. Инспекция доказательств подписания 30 декабря представить не смогла, что честно признала в судебном заседании. Итог: постановлением АС Поволжского округа от 12.10.2023 № Ф06-24412/2022 оставлено в силе решение первой инстанции, назначение проверки за 2018 год недействительно. Год просто выпал: решение, подписанное в 2022-м, не дотягивается до 2018-го.
Обратите внимание, чем выиграна эта история. Не красноречием в прениях, а именами файлов и запросами оператору. Скучная занудная фиксация, собранная задолго до того, как о ней спросил суд. Победу в налоговом споре вообще определяет заранее собранная база, а не героическая защита по факту. Проверка ещё идёт, а доводы уже лежат по папкам и ждут своего часа.
У нас сейчас то же самое, только фактура сочнее: не девять дней, а три месяца. Дело живое, инспекция, разумеется, не согласна, что проверка должна была закончиться, и активно действует. Так что спойлерить о наших действиях не буду, расскажу как закончится.
Машина времени у инспекции, может, и есть. Зато бортовой журнал — у нас.
Получали от налоговой документы, подписанные задним числом?
😭 — да, регулярно, уже не удивляемся
🤔 — не проверяли, но теперь пойдём смотреть XML
🔥 — нет, у нашей инспекции время течёт линейно
😈 — что значит «задним числом»? Дата документа — это состояние души