Суд сказал «стоп». Банк спросил: «А ФНС в курсе?»
50 000 рублей. Столько стоило инспекции четыре месяца держать заблокированными счета компании, решение по которой суд приостановил. Доначислений там, для масштаба, 344,7 млн рублей плюс штраф 57,2 млн. Дело А40-178476/2025, по штрафу кассация поставила точку в августе.
История простая. Выездная проверка, доначисления и сразу обеспечительные меры: счета заблокированы, пять машин под арестом. Компания идёт в суд, и суд за три дня приостанавливает решение инспекции. Инспекция получает определение. И через четыре дня выносит решение о взыскании. По тому самому приостановленному решению. (Я перечитал дважды, не перепутал.)
Дальше тишина. Лето проходит, осень проходит, счета стоят. Компания раз за разом заглядывает в сервис ФНС для банков, и раз за разом там все семь блокировок на месте. Инспекция спохватывается в конце ноября, за пять дней до заседания о судебном штрафе, и пишет в банки. Но даже в этих письмах не просит снять собственные блокировки. Просто прикладывает определение суда: читайте сами.
А банку читать определение суда незачем. Вот тут и сидит механика, ради которой я сел писать. По ч. 1 ст. 96 АПК определение об обеспечении исполняется немедленно. Но счёт от этого сам не открывается. Банк смотрит не в картотеку арбитража, а в сервис ФНС. Один из банков так компании прямо и написал: снимем блокировку, когда по данным ФНС с вас снимут все ограничения. А снять их может только тот, кто их поставил.
В суде инспекция отбивалась, и два её довода прекрасны.
Первый: блокировки, мол, слетели сами, как только сальдо ЕНС ушло в плюс. В теории так и бывает, суммы по приостановленному решению из сальдо убирают. Только блокировки об этом, видимо, не слышали и всю осень провисели на месте. Суды в эту сказку не поверили.
Второй, уже в кассации: компания могла бы и сама сходить в банк с исполнительным листом. То есть заблокировал один, суд велел не применять, а бегать по банкам должен тот, кого заблокировали. Суд округа ответил, на мой вкус, лучшей фразой всего дела. Блокировки ставила инспекция, отменить их могла она, значит, и донести решение суда до банков обязана она. А последствия того, что налоговая вовремя не сообщила банкам, нельзя перекладывать на того, кого суд этими мерами защищал.
Одна практическая мысль всё-таки. Неисполнение доказали не перепиской с инспекцией, а распечатками из сервиса ФНС и письмом банка. Скучные бумажки. Они и выиграли.
И пока вы не полезли в картотеку. Через несколько дней после кассации по штрафу апелляция по основному спору встала на сторону инспекции (первая инстанция была за компанию, кассация ещё возможна). На штраф это не влияет: определение суда исполняют сразу, а не когда выяснится, кто прав.
Теперь про соотношение. На одной чаше 344,7 млн доначислений и 57,2 млн штрафа при активах компании 405,5 млн, заблокированные счета, пять машин под арестом, четыре месяца в режиме «ничего нельзя». На другой 50 000 рублей судебного штрафа в федеральный бюджет. Потолок для организации по ч. 1 ст. 119 АПК 100 000. Суд взял половину.
Неисполнение определения суда обошлось инспекции больше чем в тысячу раз дешевле, чем компании штраф по проверке. Прейскурант опубликован.
Сколько, по-вашему, должен стоить инспекции месяц неисполнения определения о приостановлении?
👍 — 50 000, как здесь: суд своё слово сказал
🔥 — все 100 000 разом, раз уж потолок есть
🤔 — сумму реального ущерба компании
😈 — сколько ни назначь, платить будет бюджет
50 000 рублей. Столько стоило инспекции четыре месяца держать заблокированными счета компании, решение по которой суд приостановил. Доначислений там, для масштаба, 344,7 млн рублей плюс штраф 57,2 млн. Дело А40-178476/2025, по штрафу кассация поставила точку в августе.
История простая. Выездная проверка, доначисления и сразу обеспечительные меры: счета заблокированы, пять машин под арестом. Компания идёт в суд, и суд за три дня приостанавливает решение инспекции. Инспекция получает определение. И через четыре дня выносит решение о взыскании. По тому самому приостановленному решению. (Я перечитал дважды, не перепутал.)
Дальше тишина. Лето проходит, осень проходит, счета стоят. Компания раз за разом заглядывает в сервис ФНС для банков, и раз за разом там все семь блокировок на месте. Инспекция спохватывается в конце ноября, за пять дней до заседания о судебном штрафе, и пишет в банки. Но даже в этих письмах не просит снять собственные блокировки. Просто прикладывает определение суда: читайте сами.
А банку читать определение суда незачем. Вот тут и сидит механика, ради которой я сел писать. По ч. 1 ст. 96 АПК определение об обеспечении исполняется немедленно. Но счёт от этого сам не открывается. Банк смотрит не в картотеку арбитража, а в сервис ФНС. Один из банков так компании прямо и написал: снимем блокировку, когда по данным ФНС с вас снимут все ограничения. А снять их может только тот, кто их поставил.
В суде инспекция отбивалась, и два её довода прекрасны.
Первый: блокировки, мол, слетели сами, как только сальдо ЕНС ушло в плюс. В теории так и бывает, суммы по приостановленному решению из сальдо убирают. Только блокировки об этом, видимо, не слышали и всю осень провисели на месте. Суды в эту сказку не поверили.
Второй, уже в кассации: компания могла бы и сама сходить в банк с исполнительным листом. То есть заблокировал один, суд велел не применять, а бегать по банкам должен тот, кого заблокировали. Суд округа ответил, на мой вкус, лучшей фразой всего дела. Блокировки ставила инспекция, отменить их могла она, значит, и донести решение суда до банков обязана она. А последствия того, что налоговая вовремя не сообщила банкам, нельзя перекладывать на того, кого суд этими мерами защищал.
Одна практическая мысль всё-таки. Неисполнение доказали не перепиской с инспекцией, а распечатками из сервиса ФНС и письмом банка. Скучные бумажки. Они и выиграли.
И пока вы не полезли в картотеку. Через несколько дней после кассации по штрафу апелляция по основному спору встала на сторону инспекции (первая инстанция была за компанию, кассация ещё возможна). На штраф это не влияет: определение суда исполняют сразу, а не когда выяснится, кто прав.
Теперь про соотношение. На одной чаше 344,7 млн доначислений и 57,2 млн штрафа при активах компании 405,5 млн, заблокированные счета, пять машин под арестом, четыре месяца в режиме «ничего нельзя». На другой 50 000 рублей судебного штрафа в федеральный бюджет. Потолок для организации по ч. 1 ст. 119 АПК 100 000. Суд взял половину.
Неисполнение определения суда обошлось инспекции больше чем в тысячу раз дешевле, чем компании штраф по проверке. Прейскурант опубликован.
Сколько, по-вашему, должен стоить инспекции месяц неисполнения определения о приостановлении?
👍 — 50 000, как здесь: суд своё слово сказал
🔥 — все 100 000 разом, раз уж потолок есть
🤔 — сумму реального ущерба компании
😈 — сколько ни назначь, платить будет бюджет