💎Должно ли ответственное лицо по GDP обязательно иметь высшее фармацевтическое образование?
Этот вопрос обсуждается в рамках изменений к Решению ЕЭК №80.
Сейчас в проекте сохраняется формулировка, что фармацевтическое образование для ответственного лица "предпочтительно", а не является обязательным.
💎В связи с этим хочу узнать мнение профессионального сообщества.
💎С одной стороны, система качества сегодня во многом строится вокруг процессов, рисков, CAPA, самоинспекций, управления отклонениями. В этой сфере успешно работают многие специалисты, которые получили образование не по специальности «Фармация».
💎С другой стороны, ответственное лицо принимает решения, которые напрямую влияют на качество и безопасность лекарственных препаратов.
💎Высшее фармацевтическое образование дает не только знания о лекарственных препаратах, но и понимание всей системы их обращения. В программу подготовки провизоров входят:
• фармацевтическая технология;
• фармацевтическая химия;
• фармакогнозия;
• фармакология;
• управление и экономика фармации;
• организация фармацевтической деятельности;
• вопросы обеспечения качества на разных этапах жизненного цикла препарата.
💎Именно поэтому провизоров традиционно готовят не только как специалистов, но и как будущих руководителей фармацевтических организаций. Управленческие компетенции — важная часть образовательной программы, а для ответственного лица по GDP они имеют особое значение.
💎При этом возникает закономерный вопрос.
Если в отрасли уже много лет успешно работают специалисты без фармацевтического образования, которые обладают высокой экспертизой в области качества, насколько оправдано делать высшее фармацевтическое образование обязательным требованием?
Интересно услышать мнение коллег - форма опроса ниже 👇
💎Будет особенно интересно узнать мнение коллег из производственных компаний, дистрибьюторов, аптечных организаций и преподавателей фармацевтических вузов.
Этот вопрос обсуждается в рамках изменений к Решению ЕЭК №80.
Сейчас в проекте сохраняется формулировка, что фармацевтическое образование для ответственного лица "предпочтительно", а не является обязательным.
💎В связи с этим хочу узнать мнение профессионального сообщества.
💎С одной стороны, система качества сегодня во многом строится вокруг процессов, рисков, CAPA, самоинспекций, управления отклонениями. В этой сфере успешно работают многие специалисты, которые получили образование не по специальности «Фармация».
💎С другой стороны, ответственное лицо принимает решения, которые напрямую влияют на качество и безопасность лекарственных препаратов.
💎Высшее фармацевтическое образование дает не только знания о лекарственных препаратах, но и понимание всей системы их обращения. В программу подготовки провизоров входят:
• фармацевтическая технология;
• фармацевтическая химия;
• фармакогнозия;
• фармакология;
• управление и экономика фармации;
• организация фармацевтической деятельности;
• вопросы обеспечения качества на разных этапах жизненного цикла препарата.
💎Именно поэтому провизоров традиционно готовят не только как специалистов, но и как будущих руководителей фармацевтических организаций. Управленческие компетенции — важная часть образовательной программы, а для ответственного лица по GDP они имеют особое значение.
💎При этом возникает закономерный вопрос.
Если в отрасли уже много лет успешно работают специалисты без фармацевтического образования, которые обладают высокой экспертизой в области качества, насколько оправдано делать высшее фармацевтическое образование обязательным требованием?
Интересно услышать мнение коллег - форма опроса ниже 👇
💎Будет особенно интересно узнать мнение коллег из производственных компаний, дистрибьюторов, аптечных организаций и преподавателей фармацевтических вузов.