PLUSHEV

Вот тебе бабушка

Моя коллега Карина Орлова, живущая в США, написала про Марию Бутину. Вот цитата:
"Ведь подозрения вызывают только красивые, прилично (не дай бог модно) одетые, с чистыми волосами, без излишков в весе.
А Маришка-то была полная противоположность всему перечисленному.
Тут смотрела я видео по ютьюбу экс-сотрудницы ЦРУ, так вот она сказала, что лучший шпион этот тот, кого не запомнишь, выйдя из лифта.
Идеальное описание Маришки. В то же время, такой экземпляр хорошо подходит для соблазнения старых пердунов в США"

Там еще про Анну Чапман интересное рассуждение есть, но это для самостоятельного изучения.

Для меня текст Карины - интересный и неоднозначный кейс. Потому что с одной стороны я считаю, что высказываться о внешности человека в контексте полноценности - это примерно то же самое, что говорить о его национальности. С другой стороны, Карина пишет о внешности как об инструменте достижения политических и карьерных целей. В этом случае корректно обсуждать внешность? А национальность, если, допустим, она используется для достижения определенных целей? Я не знаю, как, у меня нет примера под рукой, но мы же теоретически. У меня нет ответа на этот вопрос.

Круче Летучей ;) https://www.youtube.com/watch?v=Iqaz2aNCkdQ

Прокуратура начала проверку обстоятельств ареста Пономарева. - Кириенко/Интерфакс

Люди любят шаблоны. Всякий разрыв шаблона труден для их восприятия. И они сделают все от них зависящее, чтобы вернуть шаблон на место. В нашей сфере - СМИ - это проявляется очень отчетливо. Вот если есть у “Эха Москвы” образ “либерального” или даже “оппозиционного” ради, любые элементы, разрывающие этот шаблон воспринимается в штыки. Я каждый день слышу: “Как вы терпите у себя NN?”, “Зачем вы приглашаете XX?”, “Почему даете слово YY?”, “Как среди вас может работать этот ZZ?”. Обычно это спрашивают большие сторонники свободы слова, кстати, либералы до мозга костей. А просто шаблон. Работает и в обратную сторону: много раз видел, как читатели того или иного, скажем так, провластных настроений человека бомбят его вопросами, типа “Зачем ты идешь к врагам и иноагентам?”. Все разделилось вокруг на чужое и наше.

Поэтому по мне, так очень круто, что Republic и Дождь (я уж не знаю, из каких соображений, трафик, хайп, по дружбе или из принципов), могут себе позволить рвать шаблон, печатая Кашина. И даже не просто печатая, а эксклюзивно. Ведь сейчас претензии с самого Кашина, к которому, как к пранкеру, малоперспективно их предъявлять - только сыграешь на его популярность - сместились именно в сторону Republic и давление идет на него. Вот и Навальный именно изданию предъявляет сейчас за Кашина. Забавно, что Долину он предъявляет за работу на ВГТРК. То есть, все тот же шаблон: в хороших местах должны работать хорошие люди и наоборот.

Беда не в том, что Republic печатает Кашина, а на “Эхе Москвы” выступает, условно, Шевченко. Беда в том, что на России, на Первом или на RT нет возможности нормально выступить или даже иметь свою программу Навальному, Шенедровичу или Альбац. Но это не повод и уж точно не причина в ответ требовать зачисток от тех, кто еще не дошел до строгого ограничения списка авторов и гостей рамками определенной позиции.

С разорванными шаблонами гораздо круче и интереснее, правда. Даже если вы в корне не согласны с теми, кто их рвет.

Леонид Невзлин - известный российский бизнесмен, бывший совладелец нефтяной компании "ЮКОС". В России - приговорен к пожизненному заключению.

Долгое время он оставался в тени, не давал интервью и комментариев. Но недавно не только вернулся в паблик, но и завел свой telegram-канал @nevzlin.

Ироничный взгляд, местами - сарказм. Порой - восхищение. Личные переживания. Жесткая позиция.
Присоединяйтесь: t.me/nevzlin

#реклама

Антон Долин, сегодня, у администрации президента (фотография из FB Владимира Варфоломеева). Тот самый, которого травили самые преданные фейсбучно-телеграмные сторонники Алексея Навального

В тот же день, когда российской дочке Google был выписан пока вполне символический штраф, американское руководство головной компании пообещало Конгрессу США, что не вернется в Китай на условиях цензурирования выдачи. Ну а если уж Google не вводит цензуру ради такого лакомого рынка как китайский, будет ли он мараться ради сравнительного небольшого и не менее проблемного российского?

По следам вчерашнего штрафа Google - для DW - https://is.gd/TTAoxt

МБХ, издания которого успешно (увы) блокируются Роскомнадзором, запустил канал своих новостей
https://t.me/mbk_live

Из заявлений Владимира Путина на заседании СПЧ:

"Людмила Михайловна [Алексеева] могла находить компромиссы, и все-таки договорилась с властями о том, чтобы эти митинги или какие-то массовые мероприятия были разрешены, и все было встроено в нормальное течение событий. Но, мне кажется, что нужно к этому стремиться всем."

Выходит, по мнению Владимира Путина, Россия свободна в плане свободы собраний, что:

1. Президент признает, что власти РАЗРЕШАЮТ митинги, а не согласовывают по уведомлению, как об этом написано в законе
2. Президент практически признает, что формальные причины отказов в согласовании - придумываются властями, чтобы не допустить проведения массовых акций
3. Президент считает, что шансы добииться разрешения на митинг есть, но лучше быть правозащитником мирового уровня
4. Президент считает, что и при этих условиях придётся потрудиться и пойти на определённые компромиссы.

Россия-24 приняла за реального робота человека, одетого в костюм робота. Я помню репортаж про меня, где я, не поленившись, нашел 19 случаев фактических ошибок или, если называть своими именами, вранья на 6 минут сюжета. Так что чего удивляться-то. Они вам, чем дальше, тем чудесатее рассказывать будут. Еще Чемпионат мира по футболу их стараниями выиграем, увидите.

Поглядите фильм DW про сотрудничество с оккупантами. Конкретно - про первого руководителя послевоенной Германии Конрада Аденауэра.
Федор Крашениннников в роли проводника.

Раньше было "Вы же не хотите, чтобы у нас как на Украине?". Потом "Вы же не хотите, чтобы у нас, как Саакашвили по крышам бегали". Теперь вот, "Вы же не хотите, как во Франции?"
Эта уловка работает все меньше. Если Майданом реально можно было напугать обывателя, с Саакашвили - уже разве что пробудить у кого-то злорадство, а с Францией - совсем не катит. Мало того, что Лев Пономарев - в контексте жесткой посадки которого в очередной раз была произнесена эта мантра - один из наименее опасных в этом смысле людей. И он уж точно не соберет никаких акций, которые могут вылиться в беспорядки. Но вот ведь еще какая штука: выступления оппозиции никогда к беспорядкам и не приводили. Не то что сравнимым с нынешними паржскими, но даже с заурядными европейскими, как бывает в какой-нибудь Испании или Германии. Нам любят показывать видео с жесткими действиями полиции, которая эти беспорядки ликвидирует. В качестве доказательства, что у них полиция типа еще жестче.
Не работает пример с Парижем еще и потому, что там протестующие добились реальных результатов. И 100 евро к минимальной зарплате (у нас минимальная зарплата сама по себе немногим больше 100 евро), и отмена налогов на бензин и всякие другие, по большей мере, не очень понятные россиянам, но явно какие-то приятные плюшки, которые люди вытрясли с властей - вот этого, наверное, хотят десятки миллионов людей, и вряд ли стоит их за это осуждать.

А Гудков вышел с темой московского же мусора http://eco.gudkov.ru