Репост из: ЗАХАРОВ
К новости про штрафы за потребление экстремистского контента.
«Сетевые свободы» обнаружили законопроект о штрафах за поиск и чтение/просмотр экстремистских статей и видео. Несколько замечаний, как будут штамповать штрафы (ваше мнение в комментариях только приветствуется).
1. Основной государственный инструмент анализа трафика – это СОРМ. Это черные ящики, которые фиксируют все наши разговоры, и все, что мы делаем в сети. Они стоят у сотовых операторов и интернет-провайдеров, но сами компании не знают, что происходит внутри них: черные ящики ведут на пульты управления ФСБ.
ФСБ ревностно относится к СОРМу: полиция, например, получает оттуда данные по специальному запросу. Но у чекистов будет право составлять протоколы по новой статье за потребление неугодного контента. Вопрос в том, что они там видят.
2. СОРМ, как я сказал, это черный ящик. Но принято считать, что там чекисты видят весь незашифрованный трафик, который идет по протоколу http. Большинство современных сайтов – включая YouTube – используют https. Это значит, что в СОРМе видно, что человек зашел на такой сайт (Google, YouTube), но не видно, что он там делает.
Если вы используете VPN, который не сотрудничает с властями, то в СОРМе видно лишь, что ваш трафик идет на какой-то зарубежный сервер. Дает защиту и браузеры-анонимайзеры – например, Tor.
Вот цитата из одного исследования МВД:
«Сайты, зашифрованные протоколом HTTPS, децентрализованные сети (TOR) не позволяют СОРМ получать информацию о действиях пользователей в сети».
Поиск в Yandex по запросу «расследования Навального» в СОРМЕ, понятно, отражается.
3. В связи с этим, я думаю, в первую очередь эта статья будет использоваться для наказания тех, к кому ввалились с утра с обыском, остановили на улице или на границе – а потом посмотрели его подписки/историю поиска. Но не исключены и какие-то технические ловушки/ухищрения.
4. С Telegram ситуация сложнее. Все, что вы делаете в публичных чатах, видно в системах анализа Telegram по типу «Инсайдер». Допустим, если вы пишете в чате «Невзорова» или даже просто состоит там. С учетом того, что контент «Невзорова» вполне могут считать экстремистским, лучше не привлекать к себе так внимание (обыск – покажи телефон – ага, да ты экстремист).
Поправки заработают осенью. В целом это, конечно, беларусизация – в Беларуси потребление неугодного контента давно криминализировано.
Если вам понравился/показался важным этот пост, буду благодарен за финансовую поддержку моей работы.
«Сетевые свободы» обнаружили законопроект о штрафах за поиск и чтение/просмотр экстремистских статей и видео. Несколько замечаний, как будут штамповать штрафы (ваше мнение в комментариях только приветствуется).
1. Основной государственный инструмент анализа трафика – это СОРМ. Это черные ящики, которые фиксируют все наши разговоры, и все, что мы делаем в сети. Они стоят у сотовых операторов и интернет-провайдеров, но сами компании не знают, что происходит внутри них: черные ящики ведут на пульты управления ФСБ.
ФСБ ревностно относится к СОРМу: полиция, например, получает оттуда данные по специальному запросу. Но у чекистов будет право составлять протоколы по новой статье за потребление неугодного контента. Вопрос в том, что они там видят.
2. СОРМ, как я сказал, это черный ящик. Но принято считать, что там чекисты видят весь незашифрованный трафик, который идет по протоколу http. Большинство современных сайтов – включая YouTube – используют https. Это значит, что в СОРМе видно, что человек зашел на такой сайт (Google, YouTube), но не видно, что он там делает.
Если вы используете VPN, который не сотрудничает с властями, то в СОРМе видно лишь, что ваш трафик идет на какой-то зарубежный сервер. Дает защиту и браузеры-анонимайзеры – например, Tor.
Вот цитата из одного исследования МВД:
«Сайты, зашифрованные протоколом HTTPS, децентрализованные сети (TOR) не позволяют СОРМ получать информацию о действиях пользователей в сети».
Поиск в Yandex по запросу «расследования Навального» в СОРМЕ, понятно, отражается.
3. В связи с этим, я думаю, в первую очередь эта статья будет использоваться для наказания тех, к кому ввалились с утра с обыском, остановили на улице или на границе – а потом посмотрели его подписки/историю поиска. Но не исключены и какие-то технические ловушки/ухищрения.
4. С Telegram ситуация сложнее. Все, что вы делаете в публичных чатах, видно в системах анализа Telegram по типу «Инсайдер». Допустим, если вы пишете в чате «Невзорова» или даже просто состоит там. С учетом того, что контент «Невзорова» вполне могут считать экстремистским, лучше не привлекать к себе так внимание (обыск – покажи телефон – ага, да ты экстремист).
Поправки заработают осенью. В целом это, конечно, беларусизация – в Беларуси потребление неугодного контента давно криминализировано.
Если вам понравился/показался важным этот пост, буду благодарен за финансовую поддержку моей работы.