В США началось голосование за президента. Это будут самые скандальные выборы в истории США. И не из-за того, что они длятся 40 дней (привет нашим страдающим по 3 –х дневному голосованию), а из-за американского ноу-хау - почтового голосования. Судя по опросам, есть огромный перекос в ответах избирателей: будут ли, они пользоваться почтовым голосованием. Опросы показывают, что 87% избирателей Трампа предпочтут голосовать лично, по сравнению с 47% избирателей Байдена. Эта разница - при том, что они одинаково относятся к санитарным нормам - выявляет стратегию (нечестной) победы, придуманной и пропагандируемой демократами.
Результат выборов определяется в США количеством голосов выборщиков. В штатах со значительным перевесом симпатий к Байдену многие избиратели могут отправить свои голоса на «помощь» в другой штат, где положение дел не столь однозначно, и этим склонить результат выборов в свою пользу. Такой же метод будет использован и теми сторонниками Байдена, где победа Трампа очевидна и, следовательно, их голоса просто пропадут. Трамп пытался доказать, что почтовое голосование является законным шулерством, но не смог добиться его запрета. Разница между 87% Трампа и 47% Байдена говорит о том, что демократы преуспели в рекламе своего способа победы, в то время как надежда республиканцев на запрет почтового голосования провалилась. В теории Трамп успеет призвать своих сторонников тоже воспользоваться почтовым голосованием по описанному выше принципу. В любом случае, американцы сами ломают свою избирательную систему, и в результате мирного и спокойного исхода выборов в США, скорее всего, не будет.
Результат выборов определяется в США количеством голосов выборщиков. В штатах со значительным перевесом симпатий к Байдену многие избиратели могут отправить свои голоса на «помощь» в другой штат, где положение дел не столь однозначно, и этим склонить результат выборов в свою пользу. Такой же метод будет использован и теми сторонниками Байдена, где победа Трампа очевидна и, следовательно, их голоса просто пропадут. Трамп пытался доказать, что почтовое голосование является законным шулерством, но не смог добиться его запрета. Разница между 87% Трампа и 47% Байдена говорит о том, что демократы преуспели в рекламе своего способа победы, в то время как надежда республиканцев на запрет почтового голосования провалилась. В теории Трамп успеет призвать своих сторонников тоже воспользоваться почтовым голосованием по описанному выше принципу. В любом случае, американцы сами ломают свою избирательную систему, и в результате мирного и спокойного исхода выборов в США, скорее всего, не будет.