√_Медиа_обзор_недели: топ в ТГ
4._Признание Сбера поставщиком платформы Ростех
К новости этой можно относиться очень по-разному. С одной стороны, вся Россия пользуется благами разработки Сбера. С другой, на аукцион заявился только один участник, цена занижена, Греф теперь будет контролировать многие процессы. Но любители Сбера считают, что так во всем мире и должно быть. Мол, не нужно противиться, если в своей сфере есть абсолютный и признанный лидер (https://t.me/kstati_p/11291).
Однако многим не нравятся наполеоновские планы Грефа, о которых в последнее время пишут все больше. Например, желание его сделать одну из своих структур единым поставщиком вакцины — на этом можно будет заработать несколько сотен миллионов долларов, к тому же сейчас говорят, что ей будет недостаточно привиться один раз (https://t.me/oabch/634).
В то же время отмечают, что Сбербанк, став Сбером, потерял прибыль (https://t.me/nebrexnya/4089). Да и на прошлых выходных в работе банка произошёл серьезный сбой (https://t.me/trubapodneglinnoy/2707).
Благодаря Гостеху Греф наконец-то приблизится к своей мечте — реализовать на практике теорию «корпоративного государства», в котором он сам будет контролировать власть. Его американский зам и сам Греф получат возможность не только ее контролировать, но и формировать общественные запросы, а также влиять на принятие правительством решений (https://t.me/mislinemisli/7752).
Стоит заметить, что Греф реализует свои планы не только наперекор линии команды Путина, который 20 лет вырывал политику России из лап банкиров, олигархов и иностранцев, но и пытается сломать целевое назначение руководимого им банка. Сбербанк был создан как защищенный государственный банк, в котором в отличии от высокорисковых частных коммерческих банков граждане страны могут хранить свои сбережения. Греф, используя неограниченные ресурсы банка, по своим ИТ-успехам может похвастаться только хорошим пиаром или, точнее, бюджетом на него и близостью с окопавшимися в различных госорганах реваншистами, готовыми повторить приватизацию страны по образцу 90-х. Отличие только в том, что теперь речь идет не о наследии промышленности СССР, а о собственности на землю и природные ресурсы.
4._Признание Сбера поставщиком платформы Ростех
К новости этой можно относиться очень по-разному. С одной стороны, вся Россия пользуется благами разработки Сбера. С другой, на аукцион заявился только один участник, цена занижена, Греф теперь будет контролировать многие процессы. Но любители Сбера считают, что так во всем мире и должно быть. Мол, не нужно противиться, если в своей сфере есть абсолютный и признанный лидер (https://t.me/kstati_p/11291).
Однако многим не нравятся наполеоновские планы Грефа, о которых в последнее время пишут все больше. Например, желание его сделать одну из своих структур единым поставщиком вакцины — на этом можно будет заработать несколько сотен миллионов долларов, к тому же сейчас говорят, что ей будет недостаточно привиться один раз (https://t.me/oabch/634).
В то же время отмечают, что Сбербанк, став Сбером, потерял прибыль (https://t.me/nebrexnya/4089). Да и на прошлых выходных в работе банка произошёл серьезный сбой (https://t.me/trubapodneglinnoy/2707).
Благодаря Гостеху Греф наконец-то приблизится к своей мечте — реализовать на практике теорию «корпоративного государства», в котором он сам будет контролировать власть. Его американский зам и сам Греф получат возможность не только ее контролировать, но и формировать общественные запросы, а также влиять на принятие правительством решений (https://t.me/mislinemisli/7752).
Стоит заметить, что Греф реализует свои планы не только наперекор линии команды Путина, который 20 лет вырывал политику России из лап банкиров, олигархов и иностранцев, но и пытается сломать целевое назначение руководимого им банка. Сбербанк был создан как защищенный государственный банк, в котором в отличии от высокорисковых частных коммерческих банков граждане страны могут хранить свои сбережения. Греф, используя неограниченные ресурсы банка, по своим ИТ-успехам может похвастаться только хорошим пиаром или, точнее, бюджетом на него и близостью с окопавшимися в различных госорганах реваншистами, готовыми повторить приватизацию страны по образцу 90-х. Отличие только в том, что теперь речь идет не о наследии промышленности СССР, а о собственности на землю и природные ресурсы.