🧠 Верховный Суд утвердил Концепцию внедрения искусственного интеллекта в судопроизводство
Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П утверждена Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации. Документ определяет, какие задачи искусственный интеллект будет решать в судах, в какие сроки планируется внедрение технологий и какие ограничения необходимо учитывать.
📌 Роль искусственного интеллекта
Концепция исходит из вспомогательного характера технологий: искусственный интеллект должен стать инструментом помощи судье, а не заменять его при принятии решений.
Предусматривается преимущественное использование отечественных технологических решений и размещение судебных ИИ-систем в закрытом контуре судебной системы. Использование публичных ИИ-сервисов в работе таких систем исключается.
⚖️ Основные направления применения
▪️ Прием документов
Автоматическая проверка комплектности, подсудности, размера государственной пошлины, наличия оснований для оставления заявления без движения или его возвращения.
Кроме того, заявителю планируется предоставлять предварительную оценку рисков: вероятный исход по типовой категории дел с объяснением причин оценки, но без предсказания решения по конкретному делу.
▪️ Судебное заседание
Автоматическое протоколирование на основе распознавания речи с идентификацией выступающих, предоставление судье в режиме реального времени относящихся к делу норм, судебной практики и материалов дела.
▪️ Работа с материалами дела
Анализ позиций сторон, выявление противоречий в доказательствах, подготовка справки и хронологии событий для судьи.
▪️ Контроль единообразия практики
Сопоставление проекта судебного акта с правовыми позициями Верховного Суда и решениями по аналогичным делам, предупреждение судьи о возможных ошибках.
▪️ Подготовка проектов судебных актов
Формирование структуры и текста проектов судебных актов на основе материалов дела, в том числе аудиозаписи заседания.
Гарантии для участников процесса
В числе мер по минимизации рисков внедрения ИИ Концепция предусматривает:
▪️ обеспечение права стороны знать о применении искусственного интеллекта и оспаривать его выводы;
▪️ сохранение за судьей окончательного решения, исключение автоматического принятия рекомендаций ИИ по умолчанию и введение требования мотивировать отклонение таких рекомендаций;
▪️ запрет на персонализированный анализ деятельности судей и обезличивание сведений о них в аналитике.
Указанные меры определены Концепцией как направления управления рисками и сами по себе не устанавливают новых процессуальных прав и обязанностей.
⚠️ Важно для участников процесса
Отдельным риском Концепция называет подачу сторонами материалов, подготовленных с помощью искусственного интеллекта и содержащих недостоверные ссылки. Для его минимизации предлагаются:
▪️ обязательное декларирование использования искусственного интеллекта при подаче документов;
▪️ автоматическая проверка ссылок на судебные акты и нормативные правовые акты;
▪️ применение процессуальных санкций.
Необходимо учитывать, что эти меры предусмотрены как план по управлению рисками и пока не являются действующими процессуальными правилами. Концепция сама по себе не вводит ответственность за использование ИИ при подготовке процессуальных документов.
📅 Сроки и цели
▪️ II квартал 2027 года: обеспечение доступа всех судов к сервисам искусственного интеллекта.
▪️ К 2030 году: более 95% судей постоянно используют такие сервисы, сроки рассмотрения типовых дел сокращаются на 20–30%.
Это целевые показатели Концепции, достижение которых зависит от реализации предусмотренных мероприятий.
Практическое значение
▪️ Внедрение искусственного интеллекта должно способствовать более быстрому и единообразному рассмотрению типовых споров.
▪️ Система будет сопоставлять проекты судебных актов со сложившейся практикой и предупреждать судью о возможных противоречиях. При этом окончательное решение остается за судьей.
▪️ Все ссылки на нормы и судебную практику необходимо проверять по первоисточникам.
▪️ Использование непроверенных материалов, подготовленных с помощью искусственного интеллекта, создает для стороны процессуальные и репутационные риски.
Приказом Председателя Верховного Суда РФ от 03.09.2026 № 59-П утверждена Концепция внедрения технологий искусственного интеллекта в судопроизводство Российской Федерации. Документ определяет, какие задачи искусственный интеллект будет решать в судах, в какие сроки планируется внедрение технологий и какие ограничения необходимо учитывать.
📌 Роль искусственного интеллекта
Концепция исходит из вспомогательного характера технологий: искусственный интеллект должен стать инструментом помощи судье, а не заменять его при принятии решений.
Предусматривается преимущественное использование отечественных технологических решений и размещение судебных ИИ-систем в закрытом контуре судебной системы. Использование публичных ИИ-сервисов в работе таких систем исключается.
⚖️ Основные направления применения
▪️ Прием документов
Автоматическая проверка комплектности, подсудности, размера государственной пошлины, наличия оснований для оставления заявления без движения или его возвращения.
Кроме того, заявителю планируется предоставлять предварительную оценку рисков: вероятный исход по типовой категории дел с объяснением причин оценки, но без предсказания решения по конкретному делу.
▪️ Судебное заседание
Автоматическое протоколирование на основе распознавания речи с идентификацией выступающих, предоставление судье в режиме реального времени относящихся к делу норм, судебной практики и материалов дела.
▪️ Работа с материалами дела
Анализ позиций сторон, выявление противоречий в доказательствах, подготовка справки и хронологии событий для судьи.
▪️ Контроль единообразия практики
Сопоставление проекта судебного акта с правовыми позициями Верховного Суда и решениями по аналогичным делам, предупреждение судьи о возможных ошибках.
▪️ Подготовка проектов судебных актов
Формирование структуры и текста проектов судебных актов на основе материалов дела, в том числе аудиозаписи заседания.
Гарантии для участников процесса
В числе мер по минимизации рисков внедрения ИИ Концепция предусматривает:
▪️ обеспечение права стороны знать о применении искусственного интеллекта и оспаривать его выводы;
▪️ сохранение за судьей окончательного решения, исключение автоматического принятия рекомендаций ИИ по умолчанию и введение требования мотивировать отклонение таких рекомендаций;
▪️ запрет на персонализированный анализ деятельности судей и обезличивание сведений о них в аналитике.
Указанные меры определены Концепцией как направления управления рисками и сами по себе не устанавливают новых процессуальных прав и обязанностей.
⚠️ Важно для участников процесса
Отдельным риском Концепция называет подачу сторонами материалов, подготовленных с помощью искусственного интеллекта и содержащих недостоверные ссылки. Для его минимизации предлагаются:
▪️ обязательное декларирование использования искусственного интеллекта при подаче документов;
▪️ автоматическая проверка ссылок на судебные акты и нормативные правовые акты;
▪️ применение процессуальных санкций.
Необходимо учитывать, что эти меры предусмотрены как план по управлению рисками и пока не являются действующими процессуальными правилами. Концепция сама по себе не вводит ответственность за использование ИИ при подготовке процессуальных документов.
📅 Сроки и цели
▪️ II квартал 2027 года: обеспечение доступа всех судов к сервисам искусственного интеллекта.
▪️ К 2030 году: более 95% судей постоянно используют такие сервисы, сроки рассмотрения типовых дел сокращаются на 20–30%.
Это целевые показатели Концепции, достижение которых зависит от реализации предусмотренных мероприятий.
Практическое значение
▪️ Внедрение искусственного интеллекта должно способствовать более быстрому и единообразному рассмотрению типовых споров.
▪️ Система будет сопоставлять проекты судебных актов со сложившейся практикой и предупреждать судью о возможных противоречиях. При этом окончательное решение остается за судьей.
▪️ Все ссылки на нормы и судебную практику необходимо проверять по первоисточникам.
▪️ Использование непроверенных материалов, подготовленных с помощью искусственного интеллекта, создает для стороны процессуальные и репутационные риски.