Видно, что Франция пытается лидировать в Европе в вопросе "поддержки украины" решая при этом как задачу по консолидации вокруг себя военного управления европейскими армиями (локальная альтернатива НАТО), так и по зацикливанию на себе центров принятия решений, опять же в рамках автономной от НАТО организации.
Поэтому обольщаться на счёт того, что НАТО обещает не вводить войска не стоит - НАТО это прикрытие Франции, Польше и другим обиженным на историю странам от ответных действий России внутри границ блока, на случай прямого столкновения на Украине. При этом гарантий отсутствия ответных действий пока никто не давал, и именно на вероятность эскалации в масштабах континентального конфликта, включая использование ядерных средств, России надо сделать упор. То, что Франция будет снабжать ВСУ средствами для поражения территории России очевидно, а в рамках текущей организации НАТО, Финляндия позволяет стать будущим плацдармом для нацеливания на Урал и иных, ещё некогда недосягаемых территорий.
России надо продолжать наращивать свой военный потенциал и добавить в военное строительство ещё толику истерии, которая позволила бы учесть возможный глобальный конлфикт.
Рассматривать подготовку странами НАТО военной инфраструктуры, экспедиционных сил и мобилизацию промышленности и общества против России как элемент дипломатической игры, для склонения России к переговорам, не стоит, все прекрасно понимают какой за Россией потенциал и какие она имеет намерения. Если у запада стоит цель по сохранению контроля над Украиной, им придется воевать с Россией и вопрос лишь в том, чтобы сформировать такую конфигурацию будущей войны, чтобы она минимизировала угрозу "западному благополучию".

https://t.me/RSGSYtime/3215

https://t.me/RSGSYtime/4194
https://t.me/RSGSYtime/4497