В процессе своей работы, а так же в поиске и изучения наиболее эффективных методик я всегда стараюсь быть объективным и избегать черри-пикинга.
В очередной раз просматривая просторы журнальной литературы я наткнулся на систематический обзор от Кохрейновской библиотеки (Это одна из высших ступеней доказательности). Обзор был посвящен использованию разных антиоксидантов в клинической практике и вопросу улучшения клинических исходов.
И, честно сказать, был немного удивлен. Приложенный скрин - цитата из обзора.
Понятно, что доказательства низкого качества, понятно, что размеры выборки и дизайны исследований оставляют желать лучшего. Но тем не менее.
Буду копать эту тему дальше, нужно прочитать включенные исследования и критику.
Возможно есть способ хоть немного повысить эффективность (Хоть у меня и около 60% за счет молодости основной группы пациенток или ПГТ - А) и найти что-то интересное
Черри-пикинг - логическая ошибка, состоящая в указании на отдельные случаи, подтверждающие определённое положение, при игнорировании значительной части связанных случаев, которые могут противоречить этому положению.
Выборочное представление фактов является частным проявлением склонности к подтверждению своей точки зрения
В очередной раз просматривая просторы журнальной литературы я наткнулся на систематический обзор от Кохрейновской библиотеки (Это одна из высших ступеней доказательности). Обзор был посвящен использованию разных антиоксидантов в клинической практике и вопросу улучшения клинических исходов.
И, честно сказать, был немного удивлен. Приложенный скрин - цитата из обзора.
Понятно, что доказательства низкого качества, понятно, что размеры выборки и дизайны исследований оставляют желать лучшего. Но тем не менее.
Буду копать эту тему дальше, нужно прочитать включенные исследования и критику.
Возможно есть способ хоть немного повысить эффективность (Хоть у меня и около 60% за счет молодости основной группы пациенток или ПГТ - А) и найти что-то интересное