А надо ли ПИКСИ?
В этот жаркий майский вечер расскажу про исследование результатов исследования HUBSelect.
Сначала про определения:
ИКСИ - эмбриолог отбирает самый классный, красивый и подвижный сперматозоид и вкалывает его в цитоплазму яйцеклетки, так и происходит оплодотворение
ПИКСИ - Перед инъекцией сперматозоида в ооцит сначала проводят тест спермы на связывание с гиалуроновой кислотой. Сперматозоиды должны уметь с ней связываться для нормального оплодотворения. Сперматозоиды с поломанной ДНК не умеют этого делать.
Теперь по исследованию
Работа проспективная, это значит, что его сначала придумали, затем отобрали людей, выполнили и смотрели на результаты.
А значит к нему больше доверия, нельзя выкинуть "неудобных", что получили - то получили.
Взяли 1247 образцов спермы, отправили на исследование ДНК-фрагментации (О них я писал выше), далее разделили на 2 группы
1) Оплодотворение с помощью ИКСИ
2) Оплодотворение с помощью ПИКСИ
Постимулировали женщин, получили ооциты, оплодотворили и посмотрели что будет
Вышло следующее
Частота оплодотворения была чуть выше в группе ИКСИ, бластуляция, частота наступления биохимической и клинической беременности были одинаковы.
А дальше интересное
На картинке - график перехода клинической беременности в роды, в зависимости от возраста женщины и мужчины.
На нем четко видно падение при ИКСИ, это значит, что при ИКСИ происходит больше выкидышей
А почему?
Основная теория состоит в том, что в яйцеклетке есть механизм, способный скомпенсировать поломанную ДНК сперматозоида, и чем старше возраст ооцита, тем хуже этот механизм работает.
Как следствие - растёт количество выкидышей.
Значит ли это, что мы должны оплодотворять все ооциты от пациенток старшего репродуктивного возраста с помощью ПИКСИ вместо ИКСИ?
За относительно небольшие деньги мы получаем (вероятно) выраженное снижение числа выкидышей.
Вопрос остается открытым.
Для связи: @dvortsov_ivf
Запись на прием: Щелк
В этот жаркий майский вечер расскажу про исследование результатов исследования HUBSelect.
Сначала про определения:
ИКСИ - эмбриолог отбирает самый классный, красивый и подвижный сперматозоид и вкалывает его в цитоплазму яйцеклетки, так и происходит оплодотворение
ПИКСИ - Перед инъекцией сперматозоида в ооцит сначала проводят тест спермы на связывание с гиалуроновой кислотой. Сперматозоиды должны уметь с ней связываться для нормального оплодотворения. Сперматозоиды с поломанной ДНК не умеют этого делать.
Теперь по исследованию
Работа проспективная, это значит, что его сначала придумали, затем отобрали людей, выполнили и смотрели на результаты.
А значит к нему больше доверия, нельзя выкинуть "неудобных", что получили - то получили.
Взяли 1247 образцов спермы, отправили на исследование ДНК-фрагментации (О них я писал выше), далее разделили на 2 группы
1) Оплодотворение с помощью ИКСИ
2) Оплодотворение с помощью ПИКСИ
Постимулировали женщин, получили ооциты, оплодотворили и посмотрели что будет
Вышло следующее
Частота оплодотворения была чуть выше в группе ИКСИ, бластуляция, частота наступления биохимической и клинической беременности были одинаковы.
А дальше интересное
На картинке - график перехода клинической беременности в роды, в зависимости от возраста женщины и мужчины.
На нем четко видно падение при ИКСИ, это значит, что при ИКСИ происходит больше выкидышей
А почему?
Основная теория состоит в том, что в яйцеклетке есть механизм, способный скомпенсировать поломанную ДНК сперматозоида, и чем старше возраст ооцита, тем хуже этот механизм работает.
Как следствие - растёт количество выкидышей.
Значит ли это, что мы должны оплодотворять все ооциты от пациенток старшего репродуктивного возраста с помощью ПИКСИ вместо ИКСИ?
За относительно небольшие деньги мы получаем (вероятно) выраженное снижение числа выкидышей.
Вопрос остается открытым.
Для связи: @dvortsov_ivf
Запись на прием: Щелк