Репост из: Новый Век
РОСТОВЩИКИ ПРОДОЛЖАЮТ НАЖИВАТЬСЯ НА ПАДЕНИИ ДОХОДОВ
Процент отказов в выдаче микрокредитов снизился до 75% (в 2020 году доходил до 85). Это радостно трактуют как восстановление платежеспособности граждан, которое немедленно унюхали ростовщики.
На самом деле, ситуация иная. Сверхставки по микрокредитам без обеспечения, которые доходили в 2020 году почти до 600 % годовых многократно перекрывают дефолтность. Строго говоря, ростовщику в определенных (и весьма широких) пределах безразлично, вернет ли ему микрозаём конкретный гражданин. У ростовщика есть статистика возвратов, каждый десятый непременно отдаст и своими процентами перекроет всё, что не отдадут остальные.
Соответственно, ростовщик отказывает только совсем уж внешне безнадёжным, а идут к нему, в основном, именно такие. И отказывает, опасаясь не невозврата как такового, а массовости будущих скандалов с коллекторами, которые могут вызывать такой уровень социального возмущения, что бизнес может закрыться как отрасль.
Тот факт, что ростовщики снизили процент отказов, говорит не о том, что люди стали богаче, а о том, что люди стали меньше к ростовщикам обращаться и негде брать валовой поток, чтобы каждый десятый (или пятый, или двухсотый) оплачивал остальных.
Еще более значимым фактором является зафиксированный резкий переток кредитов из сегмента PDL в сегмент IL. Т.е. проще говоря: люди все меньше берут деньги на среднесрочные потребительские цели типа покупки товаров длительного пользования и всё больше – перехватывают несколько тысяч рублей до зарплаты.
Заметим, что данные о доле отказных микрокредитов, сегментах, ставках и прочие данные по МФО, собирает и заботливо обобщает каждый квартал ЦБ РФ. Анализируются эти данные так, будто речь идёт о некоем цивилизованном финансовом бизнесе, а не о сегменте предпринимательской деятельности, который стоит в одном ряду с торговлей наркотиками, сутенерством и починкой автомобилей запчастями из угнанных тачек.
Государство в лице ЦБ — это безобразие, паразитирующее на безграмотности и отчаянье самых бедных и самых глупых, заботливо пестует, разрешает ему кредитоваться в цивилизованных банках и даже само в кризис оказало помощь в десяток-другой миллиардов.
Один из несомненных плюсов нашей страны – крайне низкая официальная толерантность к аморальному бизнесу на пороках. У нас достаточно жёстко запрещен игорный бизнес, вполне последовательно, хотя и очень мягко, преследуется притоносодержательство и даже речи быть не может о каком-то наркотическом «легалайзе». И только ростовщичество процветает под крылышком ЦБ и фактически является системной частью финансового сектора.
А вот и последствия такого целеполагания: новый рекорд коллекторов - «боевого отряда ЦБ», запрет на работу которого банковское сообщество во главе с Набиуллиной несколько раз и без всяких потерь уже отбило
Процент отказов в выдаче микрокредитов снизился до 75% (в 2020 году доходил до 85). Это радостно трактуют как восстановление платежеспособности граждан, которое немедленно унюхали ростовщики.
На самом деле, ситуация иная. Сверхставки по микрокредитам без обеспечения, которые доходили в 2020 году почти до 600 % годовых многократно перекрывают дефолтность. Строго говоря, ростовщику в определенных (и весьма широких) пределах безразлично, вернет ли ему микрозаём конкретный гражданин. У ростовщика есть статистика возвратов, каждый десятый непременно отдаст и своими процентами перекроет всё, что не отдадут остальные.
Соответственно, ростовщик отказывает только совсем уж внешне безнадёжным, а идут к нему, в основном, именно такие. И отказывает, опасаясь не невозврата как такового, а массовости будущих скандалов с коллекторами, которые могут вызывать такой уровень социального возмущения, что бизнес может закрыться как отрасль.
Тот факт, что ростовщики снизили процент отказов, говорит не о том, что люди стали богаче, а о том, что люди стали меньше к ростовщикам обращаться и негде брать валовой поток, чтобы каждый десятый (или пятый, или двухсотый) оплачивал остальных.
Еще более значимым фактором является зафиксированный резкий переток кредитов из сегмента PDL в сегмент IL. Т.е. проще говоря: люди все меньше берут деньги на среднесрочные потребительские цели типа покупки товаров длительного пользования и всё больше – перехватывают несколько тысяч рублей до зарплаты.
Заметим, что данные о доле отказных микрокредитов, сегментах, ставках и прочие данные по МФО, собирает и заботливо обобщает каждый квартал ЦБ РФ. Анализируются эти данные так, будто речь идёт о некоем цивилизованном финансовом бизнесе, а не о сегменте предпринимательской деятельности, который стоит в одном ряду с торговлей наркотиками, сутенерством и починкой автомобилей запчастями из угнанных тачек.
Государство в лице ЦБ — это безобразие, паразитирующее на безграмотности и отчаянье самых бедных и самых глупых, заботливо пестует, разрешает ему кредитоваться в цивилизованных банках и даже само в кризис оказало помощь в десяток-другой миллиардов.
Один из несомненных плюсов нашей страны – крайне низкая официальная толерантность к аморальному бизнесу на пороках. У нас достаточно жёстко запрещен игорный бизнес, вполне последовательно, хотя и очень мягко, преследуется притоносодержательство и даже речи быть не может о каком-то наркотическом «легалайзе». И только ростовщичество процветает под крылышком ЦБ и фактически является системной частью финансового сектора.
А вот и последствия такого целеполагания: новый рекорд коллекторов - «боевого отряда ЦБ», запрет на работу которого банковское сообщество во главе с Набиуллиной несколько раз и без всяких потерь уже отбило