#Мнения "Перемирие" без объявления войны или условия окончания СВО на Украине
@zhivoff Ситуация выглядит вот так: Вас окружают четыре человека, два из которых ваши откровенные враги, а еще двое просто ждут, когда ваш труп проплывает мимо них по реке. Один из врагов внезапно показывает, что готов стать другом. Если это случится, то двое равнодушных заревнуют и тоже заходят сблизиться. Вот такая партия сейчас разыгрывается.
@bovtznaet Применительно ко всякому прекращению огня сразу возникают несколько вопросов, которые Путин и повторил в своей трактовке: соблюдение режима прекращения огня, кто будет наблюдать за этим режимом на протяжении двух тысяч километров.
@lugovoyandrey Британия и Франция шустро занялись сбором «коалиции желающих» поддержать Украину во время «перемирия». Направили предложения уже 37 странам. Не останавливайтесь на достигнутом! Вдруг кто-то еще горит желанием участвовать в этом бардаке?
@LastOfRus Путин общался с Уиткоффом до поздней ночи. Пока никаких официальных заявлений о том, к чему они пришли по вопросу перемирия, не было. По-видимому, Путин остался непреклонен и спецпосланник Трампа уехал ни с чем.
@wisedruidd В. Путин дал понять, что поддерживает перемирие и прекращение огня, но для того, чтобы этого добиться, нужны базовые договорённости, фундаментальные. И детальная проработка. Это вопрос не одного и не двух дней. Это не шоу, а кропотливый и очень серьёзный процесс.
@barantchik Господа - товарищи, ещё раз коротко: в среду Трамп не продлил лицензию банкам по расчётам за нефтегаз, в четверг ещё дополнительно добавил санкций по расчётам за нефтегаз после выступления Путина.
@grishkafilippov Самое страшное в речи Путина это вовсе не пресловутые «нюансы», которые возбудили почтенную публику до состояния подростковой смешливости, а «зона безопасности» - географически крайне эластичное понятие. Потому что границы «зоны безопасности» растяжимые, можно даже сказать - бескрайние. И это очень страшно для адресатов.
@mysly Лукашенко вчера хорошо про Трампа сказал, назвав того человеком медийным: Он может заявления делать - утром одно, вечером второе. И легко ввести нас, вас в заблуждение. Поэтому мой вам совет: только факты.
@kornilov1968 Судя по первым статьям, британцы в недоумении перечитывают речь Путина и пытаются найти хоть что-то о безумной идее британских миротворцев на Украине. Видимо, не могут понять, почему никто эту идею даже не упомянул.
@valentinbogdanov Судя по первой невменяемой реакции из Киева (надо в НАТО и всё тут), Трампу сначала нужно все же достичь устойчивого перемирия с Зеленским и его близкими. Или наконец смахнуть их с доски. Как пешек. Приняв капитуляцию.
@preemnik Если Трамп хочет прекращения огня, он должен представить прозрачный механизм, который будет гарантировать, что: перемирие не станет почвой для провокаций, которые позволили бы обвинить Россию в якобы нарушенных договоренностях, прекращение огня не будет использовано для того, чтобы ударными темпами поставить ВСУ новое вооружение.
@cho_opyat Переговорный трек ушел в «режим ожидания». Путин отбил мяч, адресованный России, обозначив, что он не против перемирия, но «есть нюансы».
@Taynaya_kantselyariya Отсутствие комментариев со стороны представителя Трампа Стива Уиткоффа по итогам визита в Москву свидетельствует о том, что дипломатическая игра продолжается. США пытаются сбалансировать интересы сторон, но базовые принципы российской позиции остаются неизменными.
@politicsinthecircle Глава государства ясно дал понять, что в случае достижения соглашений с американским лидером Россия и США могут рассмотреть возможность совместного освоения газового рынка в Европе. Это серьёзное заявление. Уровень ставок в процессе переговоров высок.
@vysokygovorit Мы согласны на мирные переговоры и даже перемирие, но те нюансы, что обозначил Верховный говорят о том, что никакого перемирия на условиях хохла не будет. Не было сказано про условия большого мирного договора, но о них говорилось неоднократно раньше: нашими землями никто торговать не будет, задачи СВО должны быть выполнены.
@Russica2
@zhivoff Ситуация выглядит вот так: Вас окружают четыре человека, два из которых ваши откровенные враги, а еще двое просто ждут, когда ваш труп проплывает мимо них по реке. Один из врагов внезапно показывает, что готов стать другом. Если это случится, то двое равнодушных заревнуют и тоже заходят сблизиться. Вот такая партия сейчас разыгрывается.
@bovtznaet Применительно ко всякому прекращению огня сразу возникают несколько вопросов, которые Путин и повторил в своей трактовке: соблюдение режима прекращения огня, кто будет наблюдать за этим режимом на протяжении двух тысяч километров.
@lugovoyandrey Британия и Франция шустро занялись сбором «коалиции желающих» поддержать Украину во время «перемирия». Направили предложения уже 37 странам. Не останавливайтесь на достигнутом! Вдруг кто-то еще горит желанием участвовать в этом бардаке?
@LastOfRus Путин общался с Уиткоффом до поздней ночи. Пока никаких официальных заявлений о том, к чему они пришли по вопросу перемирия, не было. По-видимому, Путин остался непреклонен и спецпосланник Трампа уехал ни с чем.
@wisedruidd В. Путин дал понять, что поддерживает перемирие и прекращение огня, но для того, чтобы этого добиться, нужны базовые договорённости, фундаментальные. И детальная проработка. Это вопрос не одного и не двух дней. Это не шоу, а кропотливый и очень серьёзный процесс.
@barantchik Господа - товарищи, ещё раз коротко: в среду Трамп не продлил лицензию банкам по расчётам за нефтегаз, в четверг ещё дополнительно добавил санкций по расчётам за нефтегаз после выступления Путина.
@grishkafilippov Самое страшное в речи Путина это вовсе не пресловутые «нюансы», которые возбудили почтенную публику до состояния подростковой смешливости, а «зона безопасности» - географически крайне эластичное понятие. Потому что границы «зоны безопасности» растяжимые, можно даже сказать - бескрайние. И это очень страшно для адресатов.
@mysly Лукашенко вчера хорошо про Трампа сказал, назвав того человеком медийным: Он может заявления делать - утром одно, вечером второе. И легко ввести нас, вас в заблуждение. Поэтому мой вам совет: только факты.
@kornilov1968 Судя по первым статьям, британцы в недоумении перечитывают речь Путина и пытаются найти хоть что-то о безумной идее британских миротворцев на Украине. Видимо, не могут понять, почему никто эту идею даже не упомянул.
@valentinbogdanov Судя по первой невменяемой реакции из Киева (надо в НАТО и всё тут), Трампу сначала нужно все же достичь устойчивого перемирия с Зеленским и его близкими. Или наконец смахнуть их с доски. Как пешек. Приняв капитуляцию.
@preemnik Если Трамп хочет прекращения огня, он должен представить прозрачный механизм, который будет гарантировать, что: перемирие не станет почвой для провокаций, которые позволили бы обвинить Россию в якобы нарушенных договоренностях, прекращение огня не будет использовано для того, чтобы ударными темпами поставить ВСУ новое вооружение.
@cho_opyat Переговорный трек ушел в «режим ожидания». Путин отбил мяч, адресованный России, обозначив, что он не против перемирия, но «есть нюансы».
@Taynaya_kantselyariya Отсутствие комментариев со стороны представителя Трампа Стива Уиткоффа по итогам визита в Москву свидетельствует о том, что дипломатическая игра продолжается. США пытаются сбалансировать интересы сторон, но базовые принципы российской позиции остаются неизменными.
@politicsinthecircle Глава государства ясно дал понять, что в случае достижения соглашений с американским лидером Россия и США могут рассмотреть возможность совместного освоения газового рынка в Европе. Это серьёзное заявление. Уровень ставок в процессе переговоров высок.
@vysokygovorit Мы согласны на мирные переговоры и даже перемирие, но те нюансы, что обозначил Верховный говорят о том, что никакого перемирия на условиях хохла не будет. Не было сказано про условия большого мирного договора, но о них говорилось неоднократно раньше: нашими землями никто торговать не будет, задачи СВО должны быть выполнены.
@Russica2