Репост из: Рубеж и Zа Рубеж
О возможностях и желании Дональда Трампа предотвращать войны и неизбежности большого военного столкновения с НАТО
Общаясь вчера с представителями иностранных информационных агентств, президент Путин в ответ на вопрос представителя турецкого агентства «Анадолу» согласился с утверждением президента Трампа о том, что, если бы тот был президентом в 2014 году, то «этой войны бы не было» - речь шла о том, что поверхностно называется «конфликтом между Россией и Украиной». Желание дать очередной пас в адрес иностранного политика, действительно крупного мирового игрока, способного быть полезным нашей стране в современных международных раскладах, понятно. Тем не менее вопрос этот носит принципиальный характер и здесь нужна ясность, а не реверансы.
Итак, речь идёт о вооружённом конфликте вокруг Украины, и все мы - большинство, как минимум – понимаем, что это конфликт не Москвы и Киева, а НАТО с Россией. Да, мировые лидеры могут сыграть свою роль, и порой немалую, в международных делах. Но, как учит И.В.Сталин, есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. Если приложить эту важную мысль к фигуре Дональда Трампа, то мы видим у него даже не логику намерений, а последовательность нелогичных высказываний и противоречивых действий. О вкладе Трампа в наращивание Соединёнными Штатами военной поддержки киевского нацистского режима в годы его первого президентского срока хорошо известно. Его нажим на страны НАТО с целью увеличения ими финансирования своих военных приготовлений – тоже не секрет. Против кого эти военные приготовления? Да, отчасти они имеют целью, пусть и не напрямую, военное давление на Китай, но главный их «адресат» - наша страна. Логика обстоятельств – в этом! К тому же она помножена не просто на логику антироссийских намерений, а на животное русофобское безумие большинства современных лидеров НАТО и ЕС.
Владимир Путин говорит, что «нужно найти решение, которое бы положило не только конец сегодняшнему конфликту, но создало бы условия невозобновления подобных ситуаций на длительную историческую перспективу». В первом - и то, если стоять на вульгарной версии «конфликта между Россией и Украиной» - Дональд Трамп содействовать может. Во втором – никак, ибо его собственная «историческая перспектива» ограничена несколькими годами, даже если ему удастся пробраться в Белый дом ещё на один срок.
Никакого «искреннего стремления» к урегулированию конфликта между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой, у Дональда Трампа нет. И быть не может, потому что он, с одной стороны, реалист и понимает, что совокупную позицию своих ключевых европейских союзников ему не перебить, а с другой, как показывает его поддержка Израиля в войне против Ирана, он сторонник самого жёсткого подавления любых попыток тех стран, которые стараются сохранять свой суверенитет и противодействовать диктату «сильных мира сего» - будь то сионисты или натовцы.
Одним словом, при некоторой (излишней, на мой взгляд) успокоенности, которую наш президент задал в начале своего общения с представителями информационных агентств («Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации»), и при понимании его мотивов дипломатической игры с нынешним президентом США, мы успокаиваться не должны и не будем, а продолжим готовиться в большой войне с Западом, которая, мне это с каждым днём становится всё более очевидно, неизбежна.
Общаясь вчера с представителями иностранных информационных агентств, президент Путин в ответ на вопрос представителя турецкого агентства «Анадолу» согласился с утверждением президента Трампа о том, что, если бы тот был президентом в 2014 году, то «этой войны бы не было» - речь шла о том, что поверхностно называется «конфликтом между Россией и Украиной». Желание дать очередной пас в адрес иностранного политика, действительно крупного мирового игрока, способного быть полезным нашей стране в современных международных раскладах, понятно. Тем не менее вопрос этот носит принципиальный характер и здесь нужна ясность, а не реверансы.
Итак, речь идёт о вооружённом конфликте вокруг Украины, и все мы - большинство, как минимум – понимаем, что это конфликт не Москвы и Киева, а НАТО с Россией. Да, мировые лидеры могут сыграть свою роль, и порой немалую, в международных делах. Но, как учит И.В.Сталин, есть логика намерений, и есть логика обстоятельств. Если приложить эту важную мысль к фигуре Дональда Трампа, то мы видим у него даже не логику намерений, а последовательность нелогичных высказываний и противоречивых действий. О вкладе Трампа в наращивание Соединёнными Штатами военной поддержки киевского нацистского режима в годы его первого президентского срока хорошо известно. Его нажим на страны НАТО с целью увеличения ими финансирования своих военных приготовлений – тоже не секрет. Против кого эти военные приготовления? Да, отчасти они имеют целью, пусть и не напрямую, военное давление на Китай, но главный их «адресат» - наша страна. Логика обстоятельств – в этом! К тому же она помножена не просто на логику антироссийских намерений, а на животное русофобское безумие большинства современных лидеров НАТО и ЕС.
Владимир Путин говорит, что «нужно найти решение, которое бы положило не только конец сегодняшнему конфликту, но создало бы условия невозобновления подобных ситуаций на длительную историческую перспективу». В первом - и то, если стоять на вульгарной версии «конфликта между Россией и Украиной» - Дональд Трамп содействовать может. Во втором – никак, ибо его собственная «историческая перспектива» ограничена несколькими годами, даже если ему удастся пробраться в Белый дом ещё на один срок.
Никакого «искреннего стремления» к урегулированию конфликта между НАТО и ЕС, с одной стороны, и Россией, с другой, у Дональда Трампа нет. И быть не может, потому что он, с одной стороны, реалист и понимает, что совокупную позицию своих ключевых европейских союзников ему не перебить, а с другой, как показывает его поддержка Израиля в войне против Ирана, он сторонник самого жёсткого подавления любых попыток тех стран, которые стараются сохранять свой суверенитет и противодействовать диктату «сильных мира сего» - будь то сионисты или натовцы.
Одним словом, при некоторой (излишней, на мой взгляд) успокоенности, которую наш президент задал в начале своего общения с представителями информационных агентств («Мы не считаем какое бы то ни было перевооружение НАТО угрозой для Российской Федерации»), и при понимании его мотивов дипломатической игры с нынешним президентом США, мы успокаиваться не должны и не будем, а продолжим готовиться в большой войне с Западом, которая, мне это с каждым днём становится всё более очевидно, неизбежна.