Есть ли такой термин, как "удары возмездия", в военной науке? Создаётся впечатление, что наша армия действует ситуативно, без чёткого долгосрочного планирования.

Удары возмездия, о которых сейчас идёт речь, никакого отношения к возмездию в классическом смысле не имеют. И в военной науке таких "ударов возмездия" нет.

Можно просто менять цели и задачи. Но когда вместо военной целесообразности в дело вступают эмоциональные аспекты, это всегда очень плохо заканчивается.

Я хочу привести вам очень простой пример. 1940 год. Идёт битва за Британию. Немецкие бомбардировщики планомерно и чётко выбомбливают авиационные заводы Британии, аэродромы с истребительной авиацией, уничтожают радиолокационные станции.

И ещё чуть-чуть - и Британия лишится способности к сопротивлению.

В этот момент британцы наносят ночной удар своей бомбардировочной авиацией по одному из немецких городов.

Гитлер в бешенстве и требует начать ответные удары возмездия по британским городам.

Итог: британская авиация получила передышку. Британские заводы пополнили парк истребительной авиации. А там счёт шёл буквально на недели, потому что в ту пору истребители выпускались по десятку-полтора в день. Это не современные машины.

Спустя некоторое время немцы понесли тяжёлые потери, потому что британская авиация восстановила свой потенциал. И в итоге битва за Британию была проиграна.

Поэтому никто сейчас заниматься вот этими так называемыми ударами возмездия не считает нужным.

(Сивков Константин Валентинович)

Белецкий. Подписаться