⚡️ Россия ответит: зачем в Германии рвутся «русские беспилотники»?
Кажется, началось. Немецкий эксперт по безопасности Петер Нойман, как пишет Bild, «призвал Германию выработать стратегию ответных действий на предполагаемые российские диверсии».
Не реагировать вообще, по его мнению, – «значит, демонстрировать слабость». А вот дальше эксперт, такое впечатление, чуть запутался в своих рассуждениях.
Меры, оказывается, могут быть «как символическими, так и более серьёзными». Однако ответ, в любом случае, должен быть соразмерным – чтобы, не дай бог, не перегнуть палку:
Интересно. «Если Россия подрывает беспилотник в аэропорту Лейпцига», и это доказано, то случай должно воспринимать как casus belli. С соответствующей реакцией. К чему же тогда рассуждения про соразмерность и баланс? Вероятно, к тому, что уважаемый эксперт рассуждает категориями из области «хайли лайкли», и сам прекрасно это понимает. Вот и приходится после шага вперёд осмотрительно делать два шага назад…
Немцев уже напугали войной с Россией до мокрых штанов – так, что в бригаде бундесвера для «восточного фланга» НАТО 40-процентный недобор личного состава. И, вероятно, новый виток «экспертной» беспилотной истерии – попытка показать бюргерам: вот, мол, война пришла и в ваш дом. Надо защищаться.
Пока попытка вышла куцая, потому что «хайли лайкли» в данном случае не работает. Поэтому, вероятнее всего, «предполагаемых российских диверсий» будет существенно больше. И над сценарием и картинкой спецы, вне всяких сомнений, поработают.
🎄 Летучка АСП
Кажется, началось. Немецкий эксперт по безопасности Петер Нойман, как пишет Bild, «призвал Германию выработать стратегию ответных действий на предполагаемые российские диверсии».
«Ответные действия означают восстановление сдерживания. Если Россия подрывает беспилотник в аэропорту Лейпцига, Германия, конечно, должна на это ответить», – отмечает Нойман.
Не реагировать вообще, по его мнению, – «значит, демонстрировать слабость». А вот дальше эксперт, такое впечатление, чуть запутался в своих рассуждениях.
Меры, оказывается, могут быть «как символическими, так и более серьёзными». Однако ответ, в любом случае, должен быть соразмерным – чтобы, не дай бог, не перегнуть палку:
«Но слишком сильная реакция и прямое вступление в конфронтацию с Россией, вероятно, были бы чрезмерными. Здесь нужен точный баланс».
Интересно. «Если Россия подрывает беспилотник в аэропорту Лейпцига», и это доказано, то случай должно воспринимать как casus belli. С соответствующей реакцией. К чему же тогда рассуждения про соразмерность и баланс? Вероятно, к тому, что уважаемый эксперт рассуждает категориями из области «хайли лайкли», и сам прекрасно это понимает. Вот и приходится после шага вперёд осмотрительно делать два шага назад…
Немцев уже напугали войной с Россией до мокрых штанов – так, что в бригаде бундесвера для «восточного фланга» НАТО 40-процентный недобор личного состава. И, вероятно, новый виток «экспертной» беспилотной истерии – попытка показать бюргерам: вот, мол, война пришла и в ваш дом. Надо защищаться.
Пока попытка вышла куцая, потому что «хайли лайкли» в данном случае не работает. Поэтому, вероятнее всего, «предполагаемых российских диверсий» будет существенно больше. И над сценарием и картинкой спецы, вне всяких сомнений, поработают.
🎄 Летучка АСП